DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasından müvekkili adına takibe geçildiğini, takip konusu borca müvekkili müteselsil kefil sıfatı ile imza atmış ise de eşinin muvafakatının olmadığını, kefalet geçersiz olup kanunun emredici hükümlerine , şekil şartlarına aykırılık bulunduğunu, müvekkilinin borçlu şirketin ortaklarından veya yöneticilerinden olmadığını, sözleşme tarihi 13/09/2012 tarihi olup 6455 sayılı kanunla 28/03/2013 tarihinde eklenen 584/3 fıkrasının yürürlüğünden önceki bir tarihe ait olduğunu, alacaklı tarafın 07/09/2022 tarihinde müvekkilinin %5 ortağı bulunduğu ... LTD ŞTİ'nin ... Mah. ... Cad....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/600 Esas KARAR NO : 2023/21
DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasından müvekkili adına takibe geçildiğini, takip konusu borca müvekkili müteselsil kefil sıfatı ile imza atmış ise de eşinin muvafakatının olmadığını, kefalet geçersiz olup kanunun emredici hükümlerine , şekil şartlarına aykırılık bulunduğunu, müvekkilinin borçlu şirketin ortaklarından veya yöneticilerinden olmadığını, sözleşme tarihi 13/09/2012 tarihi olup 6455 sayılı kanunla 28/03/2013 tarihinde eklenen 584/3 fıkrasının yürürlüğünden önceki bir tarihe ait olduğunu, alacaklı tarafın 07/09/2022 tarihinde müvekkilinin %5 ortağı bulunduğu ... LTD ŞTİ'nin ... Mah. ... Cad. No:46/1 ...A1 Ticari Blok No:370 ... adresinde haksız haciz uygulanması ile bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, borç; geçersiz, şekil şartlarına uyulmadan alınan bir kefaletten kaynaklandığını, kefalette kefilliğe ilişkin el yazısı ile yazılması gereken beyanlar da yazılmamış, tüm yazılar nerede ise aynı şahıs eli ile yazılarak sadece kefillerin imzalarının alındığını, ...'nın icra dosyası borcu verdiği kefaletten kaynaklı olduğunu, geçerli bir borcun olmadığını, izah edilen nedenlerle öncelikle haksız alacaklının icra işlemlerinin durdurulması yönünden tedbir kararı verilmesini; ödeme yapılması halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile alacaklıdan yaptığımız ödemenin istirdadına; yapılacak inceleme sonucu davalarının kabulünü, borcunun bulunmadığının tespitini, yargılama masraflarının davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçluların iş bu davayı ikame etmekte hukuki yararları olmadığını, huzurdaki dava ikame edilmeden önce, davacı tarafından taraflarınca gerçekleştirilen bir arabuluculuk görüşmesi mevcut olmadığından iş bu davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacı, borçlu olmadığını iddia ettiği bedel üzerinden harç ikmal etmediğini, eksik harcın ikmali için davacıya kesin süre verilmesini, aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının kefaletin geçersiz olduğuna ilişkin beyanları hukuki dayanaktan yoksun olup gerçeklikle bağdaşmadığını, davacı borçlu şirketin ortaklarından olmadığı gerekçesi ile borçla ilgisinin bulunmadığını iddia etse de müteselsil kefalet hükümleri gereğince borçtan borçlu şirket ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı tarafça, tespite konu borca ilişkin aleyhine başlatılan icra takibinde borca itiraz edilmemiş olup tespite konu borç kesinleştiğini, müvekkili şirketin davacı borçludan alacağının sabit olduğunu, arz ve izah olunan nedenler ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle; davac...