DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin alacağı için 19.12.2018 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini ancak davalı tarafından yetkiye itiraz edildiğini bunun üzerine dosyanın yetkili Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'ne getirilip ... E. Sayılı dosyadan davalıya gönderilen ödeme emri tebliğinde sonra borca itiraz edildiğini. Müvekkilin, davalıdan 18.05.2018 tarihli 59.475,01-TL'lik faturadan 15.075,00-TL alacağının bulunduğunu müvekkilin ve davalının ticari defter ve kayıtlarında bunun açıkça görüleceğini ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına %20...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2023/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin alacağı için 19.12.2018 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini ancak davalı tarafından yetkiye itiraz edildiğini bunun üzerine dosyanın yetkili Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'ne getirilip ... E. Sayılı dosyadan davalıya gönderilen ödeme emri tebliğinde sonra borca itiraz edildiğini. Müvekkilin, davalıdan 18.05.2018 tarihli 59.475,01-TL'lik faturadan 15.075,00-TL alacağının bulunduğunu müvekkilin ve davalının ticari defter ve kayıtlarında bunun açıkça görüleceğini ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile müvekkil arasında, müvekkile ait işletmenin bahçesinin üzerine tente yapılması için anlaşma sağlandığını, davacı tarafından işin eksik ve hatalı olarak yapıldığını, müvekkilin durumu davacıya bildirmesine rağmen davacıdan herhangi bir yanıt gelmediğini bunun üzerine davalının zararın daha fazla büyümemesi için, dava dışı bir şirkete zararını tespit ettirdiğini, davacı şirketçe yanlış ve eksik yapılan işlerin yapılması için fiyat teklifi aldığını alınan fiyat teklifleri neticesinde en uygun teklifi yapan firmayla anlaştığını ve davacı tarafından hatalı yapılan ve eksik bırakılan işleri o firmaya tamamlattırdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 15.075,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '' Davacıya ait 2018 dönemi yasal defterleri fiziki olarak tutulduğu, açılış noter tasdiki ve yevmiye defteri kapanış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı davalıya ait 2018 dönemi yevmiye defteri fiziki olarak tutulduğu, defterin açılış noter tasdiki ve kapanış noter tasdiki zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davalıya ait 2018 dönemi defter-i kebir ve envanter defteri sunulmadığı, davacı tarafından, davalıya düzenlenen 18.05.2018 tarih ... seri sıra no.lu KDV Dahil 59.475,01.TL tutarlı (1) adet fatura hem davacı hem de davalı yasal defterlerinde kayıtlıdır ve davalı tarafın...