Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/488 · K. 2023/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/488 K. 2023/69

E. 2016/488K. 2023/6927 Ocak 2023
icra takibibilirkişi raporuödeme yasağıbilirkişi incelemesitespit davasımenfi tespitçek iptaliiptal davasıtakastazminattedbir kararıihtiyati tedbiriadeistirdatlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E - ... K SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:15/07/2016 KARAR TARİHİ:27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mezkur çek yaprağının müvekkillerinden ... Gıda ...ür.dağ.paz.tic.ve San.ltd.şti.'nin çalıntı olduğuna dair tüm bildirimlerini yaptıkları çek koçanı olduğu, bu çek koçanının boş olarak, müvekkili ... Gıda ...ür.dağ.paz.tic. ve San.ltd.şti.'nin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek, para, evrak vb. ile birlikte çalındığı, çalınan müşteri çeklerinin hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/488 Esas KARAR NO :2023/69

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2016

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E - ... K SAYILI DOSYASI

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:15/07/2016 KARAR TARİHİ:27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mezkur çek yaprağının müvekkillerinden ... Gıda ...ür.dağ.paz.tic.ve San.ltd.şti.'nin çalıntı olduğuna dair tüm bildirimlerini yaptıkları çek koçanı olduğu, bu çek koçanının boş olarak, müvekkili ... Gıda ...ür.dağ.paz.tic. ve San.ltd.şti.'nin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek, para, evrak vb. ile birlikte çalındığı, çalınan müşteri çeklerinin hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığı ve ödeme yasağı kararı verilmiş ise de çek koçanlarındaki çek yaprakları çek hükmünde olmadığı için dava konusu çek yaprağına ve diğer boş çek yaprak ve koçanlarına ödeme yasağı kararı almanın mümkün olmadığı, takip mesnedi yapılan çek yaprağı tümüyle boş olarak çalınmış olmakla üzerinde yazılı ... Gıda ...ür.dağ.paz.tic.ve San.ltd.şti. ünvanı üzerine sahte imza atılarak düzenlendiği, müvekkilinin hiç bir şekilde ticari ilişkisi olmayan ... emrine şeklinde geçersiz lehdar yazılarak çek yaprağı üzerindeki tüm (keşide tarihi ve meblağ kısmı dahil) ibareleri rıza dışı olarak kötüniyetli kişiler tarafından doldurulduğu, mezkur çek yaprağının çek hükmünde olmadığı, çek yaprağı üzerinde keşide tarihi olmadığı, çek yaprağı üzerinde görülen 28.02.2016 tarihi keşide tarihi olmadığı, çünkü müvekkili şirketin keşide etmediği, dava konusu çalıntı çek yaprağı üzerinde bulunan müvekkilinin "... ... Paz.tic.ve San.ltd.şti." ibareli ünvanı bastırılmış çek karnesinin bir parçası olduğu, yani çek yaprağı üzerinde müvekkilinin kaşesinin mevcut olmadığı, çek üzerinde bu ünvan kısmına sahte imza atıldığı, neticede çekin şekil olarak keşide edilmemiş hükmünde olduğu, dava konusu çek yaprağı çalıntı olduğundan; üzerinde lehdar kısmında yazılı bulunan "..." emrine şeklindeki lehdar ibaresinin geçersiz olduğu, bu nedenle çek arkasındaki ilk ve tek kaşede bulunan ...Madenler Limited Şirketinin cirosunun lehdar olmadığı, takip müstenidi çek yaprağı lehdar yokluğu nedeniyle çek hükmünde, yani kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, bu hali ile davalı tarafından her nasılsa bankaya ibraz edilmiş ve arkasına imza şirket yetkilileri tarafından imzalanmamış olması nedeniyle çek hakkında işlem yapılamadığı şeklindeki bir ibare yazıldığı, çek yaprağının karşılıksız çeke dönüşmediği arkasına karşılıksız çek ibaresi yazılmadığı, çek yaprağı üzerinde imzası ve kaşesi bulunan davalı firmaya müvekkilinin borcu bulunmadığı gibi aralarında ticari veya idari veya hukuki bir ilişki de bulunmadığı, tüm bu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2022/711

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2023/653

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2023/947

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2022/693

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2023/469

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 · K. 2022/873

19 Ekim 2022