Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kur farkı alacağına ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarında ticari navlun sözleşmelerinin bulunduğunu, aralarındaki sözleşme itibariyle tahsilatların döviz bazında yapılacağı aksi halde kur farkı faturasının kesileceğinin kararlaştırıldığını, davacının icra takibine konu herhangi bir kur farkı faturası sunmadığını, davalı alacağına konu cari hesabın çek ile ödeme yapılmak suretiyle kapatıldığını iddia ederek, davalı yana icra takibi kapsamında herhangi bir borçları olmadığının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının verdiği çeklerin bir kısmının tahsil edildiğini fakat borcun tamamının ödenmediğini, bakiye borcun...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1032 Esas KARAR NO : 2023/100
DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kur farkı alacağına ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarında ticari navlun sözleşmelerinin bulunduğunu, aralarındaki sözleşme itibariyle tahsilatların döviz bazında yapılacağı aksi halde kur farkı faturasının kesileceğinin kararlaştırıldığını, davacının icra takibine konu herhangi bir kur farkı faturası sunmadığını, davalı alacağına konu cari hesabın çek ile ödeme yapılmak suretiyle kapatıldığını iddia ederek, davalı yana icra takibi kapsamında herhangi bir borçları olmadığının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının verdiği çeklerin bir kısmının tahsil edildiğini fakat borcun tamamının ödenmediğini, bakiye borcun ödenmesini talep ettiklerini fakat borç ödenmeyince icra takibi başlattıklarını, aralarında dövize dayalı bir ticari ilişki bulunduğundan kur farkı faturası düzenlenmeden kur farkı talep edebileceklerini savunarak, davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı/alacaklı ..Ltd.Şti. tarafından davacı/borçlu ...... TeknolojiLtd.Şti. aleyhine 10.455,77-TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, alacak dayanağının 28.10.2021 tarihli cari hesap gereği 1.099,15-USD alacak olduğu, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, takip tarihinin ise 02.11.2021 olduğu görülmüştür. Uyuşmazlık; taraflar arasındaki cari hesap kapsamında davalının kur farkı alacağının bulunup bulunmadığı, kur farkı faturası düzenlenmeden kur farkı alacağı talep edilmesinin mümkün olup olmadığı ile davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan 08.02.2021 tarihli taşımacılık işine ilişkin sözleşme bedelinin 3.060-USD olduğu, 20.10.2020 tarihli ve taşımacılık işine ilişkin sözleşme bedelinin 6.500-USD olduğu, sözleşmelerin ikisinde de 3. maddede navlun tahsilatlarının döviz bazında yapılacağı aksi halde kur farkı faturası kesileceğinin düzenlendiği görülmüştür. Taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ile; taraf defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı defter kayıtlarında, 10.12.2021 tarihi itibariyle davalının alacak veya borcunun bulunmadığı, davalının defter kayıtlarında, 31.12.2021 tarihi itibariyle davacıdan 13.950,16-TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir. Ek bilirkişi raporu ile çekle yapılan ödemeler, ödeme tarihindeki kur dikkate alınarak, davalının kur farkı alacağının doğru olup olmadığı incelenmiş olup; davalının kur f...