Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı taraf arasında boya alım satımı yapıldığı, yapılan boya alım satım sözleşmesine istinaden müvekkil firma adına 30.06.2021 tarih ve toplamda 5 adet olmak üzere toplam 2.068.291,00 tl fatura düzenlendiği söz konusu fauraya istinaden müvekkil tarafından davalı tarafa 5 adet çek düzenlediği belirtilen alım satım sözleşmesine istinaden müvekkil tarafından ziraat bankası 15.09.2021 tarih 410.000,00 tl tutarında çek teslim edildiği, boyaların yurt dışına ihraç edileceği de belirtilmiş bu hususta verilmesi gereken sertifikalarında verilmesi yönünde davalı taraf ile anlaşıldığı, ilgili boyalar konusunda verilmesi gereken sertifika verilmemiş ve boyalar yurt dışına ihraç edilmediği ve elde kaldığı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2022/1097
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı taraf arasında boya alım satımı yapıldığı, yapılan boya alım satım sözleşmesine istinaden müvekkil firma adına 30.06.2021 tarih ve toplamda 5 adet olmak üzere toplam 2.068.291,00 tl fatura düzenlendiği söz konusu fauraya istinaden müvekkil tarafından davalı tarafa 5 adet çek düzenlediği belirtilen alım satım sözleşmesine istinaden müvekkil tarafından ziraat bankası 15.09.2021 tarih 410.000,00 tl tutarında çek teslim edildiği, boyaların yurt dışına ihraç edileceği de belirtilmiş bu hususta verilmesi gereken sertifikalarında verilmesi yönünde davalı taraf ile anlaşıldığı, ilgili boyalar konusunda verilmesi gereken sertifika verilmemiş ve boyalar yurt dışına ihraç edilmediği ve elde kaldığı boyalar üzerinde yapılan inceleme sonucu birçok boya kutusunda üretim ve son kullanım tarihinin olmadığını, verilen boyaların elde kalan ve kullanılmayan boyalar olduğunu bundan dolayı ayrıca kendilerinden alınan ücretinde fahiş olduğunu, kötü niyetli bir şekilde sebepsiz zenginleşmeye gidildiği, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile dava konusu çekin vade tarihinin 15.09.2021 tarihli olması karşısında mahkemeniz tarafından öncelikli olarak teminatsız aksi kanaate olunacak ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararının verilmesini ve icra takibine konulmasının men edilmesini, dava konusu çek için ödeme yasağı getirilmesini ve ilgili çekin 3. kişilere ciro edilmemesi yönünde karar verilmesini yargılama neticesinde sözleşmeden dönme ile birlikte davalı tarafa borçlu olunmadığına karar verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE;... a.ş.'nin sahibi olan ...'ın şüpheli sıfatıyla istanbul cbs .... es. numaralı dosyasında vermiş olduğu ifade ile tarafımızın huzurdaki dosyadan haberi olduğu, İstanbul CBS dolandırıcılık ve sahtecilik bürosunda devam eden bahse konu savcılık dosyasının kunusu, davacı tarafın dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu boyalar sebebiyle yaşanan dolandırıcılık olduğunu, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği husular gerçeği yansıtmaktan uzak, hukuka aykırı ve sayın mahkemenizi yanıltabilme gayretine yönelik afaki beyanlar olduğunu müvekkili ... .şti hakkında açılmış bulunan işbu menfi tespit davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında boya satımı ilişkisinden kaynaklı davalıya verilen çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; davacının davalıdan boya a...