Şirket unvanındaki değişiklik nedeniyle tapu kayıtlarındaki her türlü düzeltmelerin tahsis harcına tabi olacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1996/5652 K. 1997/3923 T. 27.11.1997 TAHSİS HARCI TAPU KAYITLARINDA DÜZELTME YAPILMASI UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ HARCI ŞİRKET UNVANINDAKİ DEĞİŞİKLİK NEDENİYLE TAPU KAYITLARINDAKİ HER TÜRLÜ DÜZELTMELERİN TAHSİS HARCINA TABİ OLACAĞI HK. 492/md. 65 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Yağ ve Mamulatı A.Ş. Vekili : Av. ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü Şirket tarafından gerçekleştirilen ünvan değişikliği işleminin tapu kayıtlarına işlenmesi üzerine, davalı idarece tahakkuk ettirilerek tahsil edilen tapu (tahsis) harcının tahsil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; 492 sayılı Harçlar Kanununun 65. ve bu Kanuna bağlı 4 sayılı tarifenin 13. maddesinin (a, b, c) fıkraları uyarınca harca tabi tutulan tashih işlemlerinin taşınmazların kendisinde meydana gelen değişikliklerin tapuya işlenmesine ilişkin işlemler olduğu, arsa ve arazi üzerine yeniden bina ve tesis inşası veya taşınmazların her nevi vasıf değişikliği vb. gibi değişikliklerin tashihinin kastedildiği, taşınmaz maliklerinin ünvan değişikliğinin kastedilmediğinin açıkça belli olduğu, dava konusu olayda, tapuya kayıtlı taşınmazlarda malikin değişmediği, sadece malikin ünvanının değiştiği, bu ünvana bir kelime eklendiği, bu yüzden tapu harcı istenemeyeceği gerekçesiyle kabul ederek tapu harcını kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 6.6.1996 gün ve 1996/447 sayılı kararının; Yükümlü Şirket tarafından; idarenin yasada mevcut olmayan bir tahsilat yaptığı, bu tahsilat üzerinde tuttuğu süre için yasal faiz ödemesi gerektiği, talepleri olmasına rağmen mahkemenin faize ilişkin olarak karar vermediği, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise; 492 sayılı Kanunun 65. maddesinde her nevi vasıf değişikliğinde harç alacağının hükme bağlandığı, mahkemenin bu hükmü dar anlamda yorumladığı ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuşlardır. Savcı ....'ün Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü şirket tarafından gerçekleştirilen Ünvan değişikliği işleminin tapu kayıtlarına işlenmesi istemi üzerine, davalı idarece tahakkuk ettirilerek, tahsil edilen tapu harcının iadesi ve tahsil tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi istemiyle açılan davayı, 492 sayılı Kanunun 65. ve bu kanuna bağlı 4 sayılı tarifenin a, b, c, fıkraları uyarınca harca tabi tutulan tasdik işlemlerinin taşınmazın kendisinde meydana gelen değişikliklerin tapuya işlenmesine ilişkin işlemler olduğu, taşınmaz maliklerinin ünvan değişikliğinin kastedilmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının taraflarca bozulması isteminden doğmuştur. Vergi Dairesince öne sürülen hususlar Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Yükümlü şirketin temyiz istemine gelince, her ne kadar davacı şirketin yasal faiz isteminin Vergi Mahkemesince karara bağlanmamış olması bozma nedeni ise de, ...