Alım-satıma konu gayrımenkulün geçmiş yıllara ilişkin ödenmeyen emlak vergisinden satan ve alanın müteselsilen sorumlu oldukları hk.
9. Daire 1996/5438 E. , 1997/2746 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/5438 Karar No: 1997/2746 Temyiz İsteminde Bulunan : Küçükçekmece Belediye Başkanlığı - İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Yükümlü bankanın 21.3.1994 tarihinde satın almış olduğu taşınmaz için satıcı tarafından 1994 yılına ait emlak vergisi beyannamesinin verilmemesi ve vergilerinin ödenmemesi nedeniyle yükümlü banka adına 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 30.maddesinde yer alan müteselsil sorumluluk esasına göre 1994 yılı için tahakkuk ettirilen ağır kusur cezalı emlak vergisi ile ek gayrimenkul vergisi ve bu vergiler için hesap edilen gecikme faizinin terkini istemiyle açılan davayı; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 33/6.maddesinde bir bina veya arazinin mükellefinin değişmesi vergi değerini tadil eden sebepler arasında sayıldığı, yine aynı Kanunun 9/b maddesinde ise bu Kanunun 33. maddesinin 1-7 numaralı fıkrasında yazılı vergi değerini tadil eden sebeplerin doğması halinde bu değişikliğin vuku bulduğu tarihi takip eden bütçe yılından itibaren bina vergisi mükellefiyetinin başlayacağının belirtildiği davacı bankanın 21.3.1994 tarihinde satın almış olduğu gayrimenkulden dolayı sözü edilen yasa hükümleri uyarınca emlak vergisi mükellefiyetinin 1995 yılından itibaren başlayacağı, bu nedenle ihtilaflı dönem için yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesi ile kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; satıcının satışını yaptığı taşınmazla ilgili 1994 yılına ait emlak vergisi beyannamesini vererek vergilerini ödemediği, bu nedenle 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunun 30.maddesine istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır. Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, yükümlü bankanın 21.3.1994 tarihinde satın aldığı taşınmaz için satıcı … tarafından 1994 yılına ait emlak vergisi beyannamesinin verilerek vergilerinin ödenmediğinden bahisle yükümlü banka adına 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 30.maddesindeki müteselsil sorumluluk esasına göre ihtilaflı yıl için tahakkuk ettirilen ağır kusur cezalı emlak vergisi ile ek gayrimenkul vergisi ve bu vergiler için hesap e...