E. 2022/494 K. 2023/93

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2023/93

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Sanayi Ve Tic. A.Ş. nin müvekkil şirketi tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve .... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı ... SANAYİ VE TİC.A.Ş. ye ait İlaç (... İlaç) cinsi emtialarının, Çin'den Türkiye'ye nakliyesini taşıyıcı davalı ... Anonim Ortaklığı tarafından gerçekleştirildiğini, ürünün nakliye esnasında emtiaların hasara uğradığını, davalı ...nin ... Numaralı Konşimento/ .... ile ... ...... sefer sayılı uçağına yükleme işleminin yapıldığı ve hava taşımasını gerçekleştiren fiili taşıyan olduğunu, fiili taşıyan sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, davalının düzenlemiş olduğu navlun faturası dikkate alındığında, taşıma işinin nakliye sorumluluğunu üstlendiği, bu sebeple davada pasif dava ehliyetine sahip olduğu, davalı taşıyıcı firma tarafından emtiaların hasarlandığına dair hasar tutanağı tutulduğunu, meydana gelen hasarla ilgili ekspertiz çalışması yaptırıldığını, davalı tarafa hasarı ihbar eden bildirimin de yapıldığını, ekspertiz çalışması yapılmış ve (Delil No ...) Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, ekspertiz raporunda 1 kolinin dışarıdan aldığı darbe neticesinde iki farklı noktadan delindiği ve hasar gördüğünün tespit edildiğini, davalı tarafın meydana gelen olayda ağır kusurlu olduğunu, davalının basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemiş olması ve ağır kusurları neticesinde bu hasarın meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davalıların müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, öncelikle taşıma işlemini gerçekleştiren davalı ...'nin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan olan 8.051,00 TL alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı Dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ihtilafa konu taşımanın 29.04.2020 tarihinde ... seferi ile yapılmış uluslararası hava taşımacılığı olduğunu, bu nedenle davaya konu taşımacılıkta 1999 Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanacağını, 1999 Montreal Konvansiyonu Şikayetlerin Zamanına Uygun Olarak Yapılması başlıklı 31. maddesinde uyarınca; kendilerine hasar ihbarı yapılmadığını, Konvansiyonun ilgili maddesi uyarınca kargo halin...