DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu tarafından devralınan -------arasındaki ticari ilişki neticesinde, davacı şirketin, ekte sunulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı borçludan alacaklı olduğunu, davacı şirketin borçlu şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğmuş fatura ve cari hesap alacağı bakiyesi için, borçlu şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ekte sundukları faturalar, davacıya ait cari hesap özeti, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde söz konusu alacağın varlığının ortaya çıkacağını, borçlu şirketin hisselerinin tamamı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2023/74
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu tarafından devralınan -------arasındaki ticari ilişki neticesinde, davacı şirketin, ekte sunulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı borçludan alacaklı olduğunu, davacı şirketin borçlu şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğmuş fatura ve cari hesap alacağı bakiyesi için, borçlu şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ekte sundukları faturalar, davacıya ait cari hesap özeti, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde söz konusu alacağın varlığının ortaya çıkacağını, borçlu şirketin hisselerinin tamamı ------- tarafından devir alındığını, TBK 'nın 202. Maddesi uyarınca bir işletmeyi aktif ve pasifleriyle birlikte devralanın bu işletmenin borçlarından sorumlu olacağının belirtildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine,------- Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup, borçlu başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, dava dilekçesinde iddia ettiği hususları ispat etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini. davalı şirketin kendisine borcu olduğunu gösteren ne bir kanıt, ne de somut bir belge öne süremediğini, davalı şirketin davacı şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------ İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişiraporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ------. İcra Müdürlüğünün ------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiş...