Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/08/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin hissedarlarının İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde bulunan ... ada ... parsel numaralı 1.043,64 m2 arsa niteliğindeki taşınmazı hisseleri oranında sermaye artışında bulunmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. Maddesi uyarınca kendilerine müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmaz adına mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler vasıtası ile değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı şirketin öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1-d maddesindeki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/708 KARAR NO : 2022/793
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/08/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin hissedarlarının İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde bulunan ... ada ... parsel numaralı 1.043,64 m2 arsa niteliğindeki taşınmazı hisseleri oranında sermaye artışında bulunmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. Maddesi uyarınca kendilerine müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmaz adına mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler vasıtası ile değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı şirketin öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1-d maddesindeki dava ehliyeti, fiil ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şeklidir. Fiil ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Aynı Kanun'un 114/1-e maddesindeki dava takip yetkisi, davada taraf olan kişinin o davayı kendi adına yürütebilme ve talep sonucu hakkında kendi adına hüküm alabilme yetkisidir (HMK md. 53). Sözü edilen kurum, şeklî taraf kuramının kabulünün sonucu olarak ortaya çıkmış ve sözü edilen kuramı tamamlamak amacıyla geliştirilmiştir. Davayı takip yetkisi, maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukundaki karşılığını oluşturur. Ayrıca, bu kavram, davada taraf olmadığı hâlde kanun gereği taraf gibi davranmakla görevli kılınmış olanların hukukî konumlarının açıklanmasında başvurulan bir kavram konumundadır. Kural olarak taraf ehliyeti ve dava ehliyeti bulunan kişinin dava takip yetkisi vardır. Ancak bazı istisnai durumlarda davada taraf olarak gösterilen kişinin taraf ve dava ehliyeti olmasına rağmen dava takip yetkisi olmayabilir. Örn: Hakkında iflas kararı verilen kişinin taraf olduğu hukuki davalarda da istisnai durumlar dışında davayı takip yetkisi iflas idaresine aittir. Taraf sıfatı (husumet) ise, maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulî hukuki ilişkinin süjesi olabilme ehliyetidir. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usûli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için medeni hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. HMK'nın 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, taraf ehliyetine de sahiptir. Buna göre tüm insanlar, hak ehliyetine ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahiptir. Dava ehliyeti ise, medeni hakları kullanma ehliyetine göre beli...