Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 10/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirketin üye ve yönetiminin bir kişiden oluşmakta olup yine temsil yetkilisinin müvekkili ... olduğunu, müvekkili şirketin almış olduğu karar doğrultusunda sermayesinin arttırılmasına bu sebeple şirketin tek yetkilisi ve şirket yönetim kurulu üyesi olan ... adına kayıtlı 3 adet gayrimenkulün müvekkili şirkete ayni sermaye olarak devir edilmesine karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. ve 343. maddelerinde ayni sermaye olarak konabilecek mal varlığı unsurları ile bu unsurlara değer biçme şeklinin düzenlenmiş olduğunu, TTK....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/251 KARAR NO : 2022/664
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 10/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirketin üye ve yönetiminin bir kişiden oluşmakta olup yine temsil yetkilisinin müvekkili ... olduğunu, müvekkili şirketin almış olduğu karar doğrultusunda sermayesinin arttırılmasına bu sebeple şirketin tek yetkilisi ve şirket yönetim kurulu üyesi olan ... adına kayıtlı 3 adet gayrimenkulün müvekkili şirkete ayni sermaye olarak devir edilmesine karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. ve 343. maddelerinde ayni sermaye olarak konabilecek mal varlığı unsurları ile bu unsurlara değer biçme şeklinin düzenlenmiş olduğunu, TTK. nın 342. maddesinde ayni sermaye olarak konabilecek mal varlığı unsurlarının belirtilmiş olduğunu, buna göre üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devrolabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar dahil, mal varlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konabileceğini, TTK. nın 128. maddesi hükümlerine göre şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazların tapuya şerh verildiği, fikri mülkiyet hakları ile diğer değerlerin, varsa özel sicillerine, bu hüküm uyarınca kaydedildikleri ve taşınırlar güvenilir bir kişiye tevdi edildikleri takdirde ayni sermaye olarak olacağını, özel sicile yapılan kaydın iyi niyeti kaldırdığını, sermaye olarak taşınmaz mülkiyeti veya taşınmaz üzerinde var olan veya kurulacak olan ayni bir hakkın konulması borcunu içeren şirket sözleşmesi hükümlerinin, resmi şekil aramaksızın geçerli olduğunu, taşınmaz mülkiyetinin veya diğer ayni bir hakkın sermaye olarak konulması halinde, şirketin bunlar üzerinde tasarruf edebilmesi için tapu siciline tescilin gerektiğini, mülkiyet ve diğer ayni hakların tapu siciline tescil istemi ile diğer sicillere yapılacak tescillerle ilgili bildirimlerin, ticaret sicil müdürü tarafından ilgili sicile resen ve hemen yapılacağını, şirketin tek taraflı istemde bulunabilme hakkının saklı olduğunu, TTK. nın 343. maddesine göre değer biçme şeklinin açıklanmış olduğunu, buna göre konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceğini, değerleme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. Maddeye uygunluğunun belirlend...