İlan ve reklam vergilerinin kanunda belirtilen en alt ve en üst sınırları aşmamak şartıyla belediye meclislerince tespit edileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1996/4027 K. 1997/1620 T. 15.5.1997 İLAN VE REKLAM VERGİSİ İLAN VE REKLAM VERGİLERİNİN KANUNDA BELİRTİLEN EN ALT VE EN ÜST SINIRLARI AŞMAMAK ŞARTIYLA BELEDİYE MECLİSLERİNCE TESPİT EDİLECEĞİ HK. 2464/md. 15 , 96 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... T.A.Ş. Umum Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü bankanın hizmet binası yan duvarında bulunan iki adet ışıksız reklamlar için verilen ilan ve reklam vergisi beyannamesi üzerine 1995 yılı için fazla tahakkuk ettirilen ilan ve reklam vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1. fıkrasında bütün ilan ve reklamların beher metrekaresinden yıllık olarak en az 50.000.- lira, en çok 250.000.- lira alınacağının belirtildiği, aynı kanunun 96. maddesinin (B) fıkrasında da, madde de sayılanlar dışındaki vergi ve harçların maktu tarifeleri, bu kanunda belirtilen en alt ve en üst sınırları aşmamak şartıyla mahallin çeşitli semtleri arasındaki sosyal ve ekonomik farklılıklar göz önünde tutularak belediye meclislerince tespit olunacağının öngörüldüğü, dosyanın incelenmesinden yükümlünün .... Bölge Müdürlüğü hizmet binasının yan duvarında bulunan 75 m2 lik iki adet ışıksız reklam için vermiş olduğu beyanname üzerine belediye meclis kararınca belirlenen 500.000.- liralık miktar üzerinden adına toplam 75.000.000.- liralık tahakkuk fişi düzenlendiği, yükümlü tarafından söz konusu tutarın 37.500.000.- lirasının ihtirazi kayıtla ödendiği 37.500.000.- liralık kısmın ise dava konusu edildiğinin anlaşıldığı, olayda sözü edilen yasa hükümlerine göre ihtilaflı yıl ilan ve reklam vergilerinin en alt ve en üst sınırlarının Bakanlar Kurulunca belirlendiği, buna göre uyuşmazlık konusu reklam panolarının beher metre karesi için yasada belirlenen üst sınır olan 250.000.- liranın tarhiyata esas alınması gerektiği, bu durumda fazladan tahakkuk ettirilen verginin kaldırılması icap ettiği gerekçesi ile kabul ederek fazla tahakkuk ettirilen 37.500.000.- lira ilan ve reklam vergisini terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 20.3.1996 gün ve 1996/28 sayılı kararının; uyuşmazlık konusu duvar reklamları için belediye meclis tarife kararında belirlenen miktarın esas alındığı bu tarife kararının iptal edilmediği, yapılan tarhiyatın yasa hükümlerine uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan istemin reddi gerekeceği yolundadır. Savcı .....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi ...