Büyükşehir dahilinde, her türlü ilan ve reklam vergileri ile ilan asma tahsis ücretinin büyükşehir belediyesine ait olduğu hk.
Danıştay 9. Daire E. 1997/3727 K. 1998/3114 T. 16.9.1998 İLAN VE REKLAM VERGİSİ BÜYÜKŞEHİR DAHİLİNDE, HER TÜRLÜ İLAN VE REKLAM VERGİLERİ İLE İLAN ASMA TAHSİS ÜCRETİNİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNE AİT OLDUĞU HK. 2464/md. 97 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Tekstil ve Hazır Giyim San. A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirkete ait Londra asfaltında kaldırım üzerinde bulunan reklam panosunun 3030 sayılı yasanın 18/e ve 6/A-C maddesinde belirtilen yerlerden olmadığı, kendi belediye yetki alanı içinde bulunduğu ve buna ait vergilerin belediyelerine ödenmesi gerektiğinden bahisle 1994 yılı için tarh edilen kusur cezalı ilan ve reklam vergisi ile ilan asma tahsis bakım ücretinin terkini istemiyle açılan davayı; 3030 sayılı Yasanın 18/e ve 6/A-C maddelerine göre meydan, bulvar, caddelerdeki ilan asma yerleri, elektrik direkleri, büfeler ile tercihli yollardaki bariyerlere konulan her türlü ilan ve reklamlara ait ilan ve reklam vergileri ile ilan asma tahsis ücretinin büyükşehir belediyesine ödeneceği, olayda, yükümlünün koyduğu ilan Panosu işyeri önündeki yaya kaldırımında olduğundan ve belirtilen yer de anılan yasa kapsamında bulunduğundan ilan ve reklam vergisi ile tahsis yapılması halinde ilan asma tahsis bakım ücretinin Büyükşehir Belediyesine ait olduğu gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 5.3.1997 gün ve 1997/365 sayılı kararının; ihtilaf konusu reklam panosunun 3030 sayılı Yasanın 18/e maddesinde sayılan yerlerde olmadığı yaya kaldırımında olduğu bu nedenle söz konusu reklam panolarının kendi belediye görev alanı içinde olduğu ve vergilerinin de kendilerine ödenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden uyuşmazlık konusu reklam panolarının yaya kaldırımında bulunduğu, bu yerin 3030 sayılı Yasanın 18/e ve 6/A-C maddesinde belirtilen yerlerden olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle söz konusu reklam panolarının yükümlü belediyenin yetki ve görev alanı içinde bulunması nedeniyle vergilerinin de bu belediyece tarh ve tahsil edilmesi gerekeceğinden temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, yükümlü şirket adına 1996 yılı için tarh edilen kusur cezalı ilan ve reklam vergisi ile ilan asma tahsis bakım ücretinin terkini istemiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemes...