DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/05/2017 KARAR TARİHİ :30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2016 tarihinde ... yolu üzerindeki ... köyü mevkkinde yaya olarak hareket eden davacının yoldan geçen plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen bir araç tam kusuru olarak çarptığını, davacının yaralandığını ve vücudunda kırıklar meydana geldiğini davacının beden gücü kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakkı saklık kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; yetki itirazı ileri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/207 KARAR NO :2023/86
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/05/2017 KARAR TARİHİ :30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2016 tarihinde ... yolu üzerindeki ... köyü mevkkinde yaya olarak hareket eden davacının yoldan geçen plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen bir araç tam kusuru olarak çarptığını, davacının yaralandığını ve vücudunda kırıklar meydana geldiğini davacının beden gücü kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakkı saklık kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; yetki itirazı ileri sürerek, davanın KTK 97 md. dava şartı nedeniyle yerine getirilmediğinden reddi gerektiğini, ayrıca davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile alınacak maluliyet raporu Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar A.5 (C) bendindeki şartları taşıması gerektiğini davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya konu kaza nedeniyle davacının tedavi gördüğü hastanelerden tedavisine ilişkin tüm bilgi ve belgeler, ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, hasar dosyası, SGK kayıtları celp olunmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak mahallinde trafik bilirkişisi refakatinde keşif yapılarak rapor tanzimi istenmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Talimat sayılı dosyası ile düzenlenen 12/02/2018 tarihli raporda; araç sürücüsünün %15 oranında, yaya ...'ın dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hal ve hareketleriyle davranış faktörlerinin olayın oluşu üzerine %85 oranında etkili olduğu belirtilmiştir. Dosya ... ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek davaya konu kaza nedeniyle tarafların kusur durumunun yüzdeli olarak belirlenerek düzenlenecek olan raporun gönderilmesi istenmiş, düzenlenen 11/05/2018 tarih 2018/5783/2283 sayılı yazı ile, davacıya çarpan plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün %15 oranında, davaya yaya ...'ın %85 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, 2019/382 karar sayılı 16/12/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, davacılar vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, ... BAM 17.Hukuk Dairesinin 2020/289 esas, 2020/355 karar sayılı 24/02/2020 tarihli ilamı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, mahke...