DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibine başlanmış olup takibin kesinleştiğini, takibe dayanak yapılan çekin bankaya ibrazında bankaca "...çekte tahrifat olduğundan herhangi bir işlem yapılamamıştır..." şerhi düşüldüğünü, davacının işbu çekle ilgili olarak çekin bankaya ibraz edildiğinin bankaca davacıya bilgi verilmesi ile haberi olduğunu, takibin durdurulması için ... ATM ... D.iş sayılı dosyası ile %15 teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi adına tedbir kararı alındığını, zira işbu çekin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/247 KARAR NO :2023/106
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibine başlanmış olup takibin kesinleştiğini, takibe dayanak yapılan çekin bankaya ibrazında bankaca "...çekte tahrifat olduğundan herhangi bir işlem yapılamamıştır..." şerhi düşüldüğünü, davacının işbu çekle ilgili olarak çekin bankaya ibraz edildiğinin bankaca davacıya bilgi verilmesi ile haberi olduğunu, takibin durdurulması için ... ATM ... D.iş sayılı dosyası ile %15 teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi adına tedbir kararı alındığını, zira işbu çekin davacı tarafından keşide edilmediğini, ne imzanın ne de çek üzerindeki diğer tüm rakam ve yazıların davacıya ait olmadığını, alacaklının da çekte tahrifat yapılmasını bilmesine rağmen davacı aleyhine icra takibi başlattığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının iptaline, dava kesinleşinceye kadar ....ATM ... D.iş sayılı dosyasından alınan tedbirin devamına, davalı aleyhine %10 tutarında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin davacının şahsi çeki olup çekin lehtarı ...'in çeki ...'a ciro ettiğini, daha sonra çekin davalı tarafından alacağına karşılık teslim alınarak ciro edildiğini, davalı iyiniyetli 3.şahıs konumunda olup davacıyla arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, Yargıtay içtihatları uyarınca davacının çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve davalının çeki iktisabında kötü niyetli olduğunu veya ağır kusurlu olduğunu kanıtlaması gerektiğini, çek üzerinden gözle görülür herhangi bir tahrifat bulunmadığını, davalının alacağını tahsil etmek amacıyla çeki ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından takibe koyduğunu, çek evrakının sahteliğine ilişkin herhangi bir itiraz olmamakla beraber gerçek çek kağıdının ne şekilde elinden çıktığının ispatının davalıya ait olduğunu, davacının bu konuda hırsızlığa ilişkin herhangi bir şikayette bulunmadığı gibi bankaya ödeme yapılmaması talimatı da vermediğini, dava ikame edilmeden önce ... 26.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyadan imzaya itiraz edildiğini ancak davacı mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, çekteki tahrifat iddiası çek üzerinde keşideciye ait paraf imzası mevcut olduğundan keşidecinin sorumluluğun ortadan kaldırmayacağı gibi çekin kambiyo vasfını da etkilemediğini, çek üzerindeki davacıya ait imza ve paraf imzas...