DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 994.000,00 TL DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişkinden kaynaklı olarak davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken ürünler karşılığında, müvekkil tarafından keşide edilen aşağıda, bilgileri belirtilen sıralı çekler davalıya teslim edildiğini, davalının çeklere konu ürünleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, keşidecesi müvekkili olan ... San. Dış Tic. A.ş, Lehdar Davalı ... Ltd. Şti. Muhatap ... Bankası ... şubesi, keşide tarihi 04.02.2023 -çek no: ... Miktarı 249.000,00-TL, Keşide tarihi 11.02.2023 -çek no: ... Miktarı 255.000,00-TL, Keşide tarihi 18.02.2023 -çek...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 994.000,00 TL DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişkinden kaynaklı olarak davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken ürünler karşılığında, müvekkil tarafından keşide edilen aşağıda, bilgileri belirtilen sıralı çekler davalıya teslim edildiğini, davalının çeklere konu ürünleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, keşidecesi müvekkili olan ... San. Dış Tic. A.ş, Lehdar Davalı ... Ltd. Şti. Muhatap ... Bankası ... şubesi, keşide tarihi 04.02.2023 -çek no: ... Miktarı 249.000,00-TL, Keşide tarihi 11.02.2023 -çek no: ... Miktarı 255.000,00-TL, Keşide tarihi 18.02.2023 -çek no:... Miktarı 250.000,00-TL, Keşide tarihi 25.02.2023 -çek no: ... Miktarı 240.000,00-TL olan çeklerin karşı taraf verildiğini, ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin ürünlerin teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu taahhütleri de yerine getiremediğinden dolayı mağdur olduğunu, davalı şirketin ürünleri müvekkiline teslim etmemesi sebebiyle davalıya teslim edilen yukarıda bilgileri belirtilen sıralı çeklerin bedelsiz kaldığını, bahse konu çeklerin vadesinin gelmesi, çeklerin bankadan yazdırılması ve haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidilebilme ihtimalinin olması sebebiyle bahse konu çeklerin dava kesinleşinceye kadar lehdarlara ödenmemesi için çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin icra takibine konulması ihtimaline karşılık İİK 72 maddesi gereğince aleyhimize yapılacak icra takiplerinin durdurulması için teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptal edilerek borçlu olmadığımızın tespitine, davanın kabulüne karar verilerek, borçlu olmadığımızın tespitine, keşidecisinin Müvekkilimin olduğu ... Bankası ... Şubesinden alınan Keşide tarihi 04.02.2023 -çek no: ... Miktarı 249.000,00-TL, Keşide tarihi 11.02.2023 -çek no: ... Miktarı 255.000,00-TL,Keşide tarihi 18.02.2023 -çek no: ... Miktarı 250.000,00-TL,Keşide tarihi 25.02.2023 -çek no: ... Miktarı 240.000,00-TL, Avans çeklerinin lehdarlara ödenmemesi amacıyla HMK 389 maddesi gereğince teminatlı veya uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek İlgi bankaya müzekkere yazılmasına, müvekkili hakkında icra takibi başlatılması ihtimaline karşılık İİK 72 maddesi gereğince Davaya konu çeklerin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve netice itibarile ile davaya konu çeklerin iptaline karar verilerek Borçlu olmadığımızın tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...