DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, ... Bankası, ... Şubesi, 4279 no.lu, 28.06.2021 keşide tarihli ve 728.500,00-TL. bedelli çekten kaynaklı olarak, davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa henüz ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiyenin yapılmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/481 Esas KARAR NO : 2024/538 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
... Bankası, ... Şubesi, 4279 no.lu, 28.06.2021 keşide tarihli ve 728.500,00-TL. bedelli çekten kaynaklı olarak, davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa henüz ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiyenin yapılmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 28.06.2021 keşide tarihli ve 728.500,00-TL. bedelli çekten kaynaklı olarak, davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas numaralı dosyası incelendiğinde; aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiden kaynaklı olan ... ATM'de faturaya dayalı itirazın iptali davası görüldüğü, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı davasının daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı, davalı vekiline ön inceleme bildirir tebligatın henüz yapılamadığı anlaşılmakla, asıl dava üzerinden tebliğ işlemlerinin yapılmasının usul ekonomisi ilkesine daha uygun olduğu... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... esas sayılı dosyasının iş dağılımı nedeniyle ... Nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderildiği ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... esas sayılı dosyasına tevzii edildiği sonucuna varılmakla; ... ATM 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dava dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 3-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nın 166-168 madde hükümleri gereğince taraf vekillerinin yokluğunda ancak esas hükümle birlikte ... Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır