DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, davalı şirket sahibi olduğu ....plakalı araçlarla ilgili Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapıldığını, müvekkil tarafından .... ..... Noterliği' nin 18/02/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenmeyen bedellerinin 10 gün içerisinde ödenmesi talep edilmiş ise de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu poliçelerin başlangıç tarihi 07/01/2019 tarihi olduğunu, müvekkil tarafından davalıya sigorta prim bedellerinin ödenmesi için 18/02/2019 tarihinde ihtarname...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1205 Esas - 2023/104 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1205 Esas KARAR NO : 2023/104
HAKİM :.... KATİP ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, davalı şirket sahibi olduğu ....plakalı araçlarla ilgili Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapıldığını, müvekkil tarafından .... ..... Noterliği' nin 18/02/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenmeyen bedellerinin 10 gün içerisinde ödenmesi talep edilmiş ise de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu poliçelerin başlangıç tarihi 07/01/2019 tarihi olduğunu, müvekkil tarafından davalıya sigorta prim bedellerinin ödenmesi için 18/02/2019 tarihinde ihtarname çekildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma olmadığından "anlaşamazlık" tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket adına kayıtlı araçları üzerine gerektiğinde takdir edilecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, davalı şirketten alacağı olan 37.335,92TL tutarındaki, davalı şirketin sahibi olduğu araçlarla ilgili poliçe bedellerinin poliçe başlangıç tarihi olan 07/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, şirketin sahibi olduğu araçlarla ilgili Sigorta poliçe bedellerinin poliçe başlangıç tarihi olan 07/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkememizce .... ..... Noterliğine 18.02.2019 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamenin bir örneğinin tebliğ şerhleri ile birlikte mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce .... Sigorta şirketine.... plakalı araçların Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalarının mahkememize gönderilmesi sigorta poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından ödemelerin yapılıp yapılmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce HMK 389/1 maddesi uyarınca ancak uyuşmazlık konusu şey üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilebileceği anlaşılmakla davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar verilmiş bu hususta gerekçeli ara karar oluşturulmuş ve ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu sigorta poliçeleri kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ...