Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/609 · K. 2023/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 K. 2023/75

E. 2020/609K. 2023/7531 Ocak 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibiborca itirazhizmet sözleşmesieser sözleşmesiicra takibine itirazihtirazi kayıtistinaf yolubilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesiödeme emribedel tahsilihacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İdaresi(...) tarafından ihalesi açılan ve davalı şirkete ihale olunan "Batı Havzasının... Kanalizasyon İstasyonu ve Kanalizasyon Şebeke Pompa Ana Kollektör İnşaatı Terfi Hatları" işinin bir bölümünü davalı ile imzalanan "Taşeron anlaşması" gereğince vekiledeni şirketin üstlendiğini, taşeronluk anlaşması gereğince üstlenilen işin "Koruge borularının CCTV kamera ile kontrolünün yapılması, içerisinde herhangi bir çamur, inşaat artığı veya hernenam altında olursa olsun her türlü malzemenin temizlenmesi, sızıntı olması halinde boru içerisinden kimyasal ve balon yöntemi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2023/75

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İdaresi(...) tarafından ihalesi açılan ve davalı şirkete ihale olunan "Batı Havzasının... Kanalizasyon İstasyonu ve Kanalizasyon Şebeke Pompa Ana Kollektör İnşaatı Terfi Hatları" işinin bir bölümünü davalı ile imzalanan "Taşeron anlaşması" gereğince vekiledeni şirketin üstlendiğini, taşeronluk anlaşması gereğince üstlenilen işin "Koruge borularının CCTV kamera ile kontrolünün yapılması, içerisinde herhangi bir çamur, inşaat artığı veya hernenam altında olursa olsun her türlü malzemenin temizlenmesi, sızıntı olması halinde boru içerisinden kimyasal ve balon yöntemi ile onarımının yapılması ve kamera kayıtlarının hazırlanarak işverene teslimi"nden ibaret olduğunu, vekiledeninin anılan işleri tam ve eksiksiz olarak tamamladığını ve 16.10.2015 tarihli Tutanak ile davalıya teslim ettiğini, iş bedelinin 30.09.2015 tarihinde, 110.000 TL + KDV olarak faturalandırıldığını, davalının fatura içeriği ile bedeline herhangi bir itirazda bulunmaksızın ticari defterlerine işlediğini ve 19.800-TL'lik kısmı hariç olmak üzere anılan fatura bedelinin tamamının ödediğini, bakiye alacağın ödenmesi konusunda yapılan görüşmelerden sonuç alınamayınca, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini beyanla, İstanbul .. İcra Müdürlüğü -...E dosyaya vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar veirlmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yanlar arasında bağıtlanan sözleşmede yer alan "sızıntı tespit halinde, boru içerisinden kimyasal ve balon yöntemi ile onarımların yapılması..." işleminin ileri teknoloji gerektiren bir iş olduğu ve bunu yapabileceği inancı ile davacıyla sözleşme bağıtlandığını, ancak, iş bitiminde ise davacının ...kamera kayıtlarını teslim etmemesi nedeniyle, ...kamera kayıt işlemlerinin başka bir firmaya yaptırıldığı ve anılan kayıtların incelenmesi ile davacının yaptığını iddia ettiği işlerde sızıntılar tespit edildiği ve 120 cm kalınlıkta yapılması gereken yamaların ise 30 cm kalınlıkta yapıldığının anlaşıldığını, bunun üzerine davacı ile bağlantıya geçilerek ayıplı imalatların düzeltilmesi ve CCTV kamera kayıtlarının tesliminin talep edildiğini, davacının, avans verilmesi halinde bu işi yapacağını belirtmesi üzerine, 40.000-TL tutarında avans çeki verildiğini, ancak söz konusu işleri yapmayan davacının, telefonlara da çıkmadığını, ayıplı imalatların yeniden Göksu Görüntüleme firmasına yaptırıldığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2023/278

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 · K. 2023/179

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2023/271

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2023/34

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2023/134

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 · K. 2023/112

15 Şubat 2023