DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şirketi ile davalı ...Şirketi arasında yürütülen ticari ilişkiye ilişkin cari hesap alacağı olan 320.662,22-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... 34. İcra Müdürlüğünce ödeme emri düzenlenmiş ve davalıya tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrine davalının itiraz etmesi üzerine iş bu dava hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 08.07.2023 tarihi itibari ile başlayan ticari ilişkilerine istinaden, müvekkili tarafından davalıya, ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar kiralandığını, bu araçların iadelerinde, müvekkili tarafından araçlarda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/150 Esas KARAR NO : 2025/144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şirketi ile davalı ...Şirketi arasında yürütülen ticari ilişkiye ilişkin cari hesap alacağı olan 320.662,22-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... 34. İcra Müdürlüğünce ödeme emri düzenlenmiş ve davalıya tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrine davalının itiraz etmesi üzerine iş bu dava hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 08.07.2023 tarihi itibari ile başlayan ticari ilişkilerine istinaden, müvekkili tarafından davalıya, ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar kiralandığını, bu araçların iadelerinde, müvekkili tarafından araçlarda hasarlar olduğu fark edildiğini ve davalıya kiralamalara ilişkin ekte sunmuş olduğu vade farkı ve hasar faturaları gönderildiğini, davalı tarafın, kiralanan 6 adet araca ait, ekte sunmuş olduğu 02.07.2024 tarihli hasar faturaları ile birlikte bu bedellere ait 25.09.2024 ve 01.11.2024 tarihli iki adet Vade faturalarını ödemediğini, söz konusu faturaların son ödeme tarihleri 02.07.2024 tarihi olup davalı taraf borcunu bu süre içerisinde ödememiş olduğundan, 02.07.2024 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak suretiyle davanın kabulü ile, davalının ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan araçlardaki hasarın tazmini için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olan davalardır. Yargıtay 20. HD'nin 2019/391 Esas ve 2019/1391 Karar sayılı ilamında "Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayıl...