Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşleteninin davalı ... olduğu ... plakalı aracın davalı ... kontrolünde iken müvekkile ait ... ünvanlı iş yerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle iş yerinde yangın çıkması sebebiyle iş yerinin zarara uğradığını, çarpmanın etkisi ile buzdolabının soğutma tüplerinden birinin patlamasına sebebiyet verildiğini, aracın üzerinden atlayarak kendisini kurtarmaya çalışan müvekkilin, araçtan akan ve yanmakta olan yakıtın üzerine düştüğünü, yangının kıyafetlerine sıçraması sebebiyle vücudunda ağır derecede yanıklar meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği sırada araçta bulunan 4 kişi çarpmadan sonra müvekkile hiçbir surette yardım etmediği gibi olay yerinden derhal kaçtığını, polis ekipleri tarafından şahısların yakalanması...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2023/52
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşleteninin davalı ... olduğu ... plakalı aracın davalı ... kontrolünde iken müvekkile ait ... ünvanlı iş yerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle iş yerinde yangın çıkması sebebiyle iş yerinin zarara uğradığını, çarpmanın etkisi ile buzdolabının soğutma tüplerinden birinin patlamasına sebebiyet verildiğini, aracın üzerinden atlayarak kendisini kurtarmaya çalışan müvekkilin, araçtan akan ve yanmakta olan yakıtın üzerine düştüğünü, yangının kıyafetlerine sıçraması sebebiyle vücudunda ağır derecede yanıklar meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği sırada araçta bulunan 4 kişi çarpmadan sonra müvekkile hiçbir surette yardım etmediği gibi olay yerinden derhal kaçtığını, polis ekipleri tarafından şahısların yakalanması üzerine yapılan kontrollerde ve alınan ifade de aracı süren davalı ...'ın ehliyetinin bulunmadığı ve alkollü olduğu da tespit edildiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 48. Maddesi uyarınca alkollü olan sürücülerin araç kullanmaları yasaklandığını, bu dikkate alındığında ... dava konusu zararın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davalılardan ... ise; dava konusu aracın maliki ve işleteni konumunda olması hasebiyle dava konusu zararlarından sorumlu olduğunu belirterek oluşan zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın oto kiralama işi ile uğraştığını, olay tarihinde dava konusu aracı ...(T.C.K.N:...)'a kiraladığını, bu kapsamda müvekkilin zilyetliğinden çıkan aracın ... tarafından kiralandığı süreçte kaza ile hasarlandığını, müvekkil de bu kaza sebebiyle fazlasıyla mağdur olduğunu, ...'a kiralanan araç, kaza sırasında alkollü olduğu tespit edilen diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken davacıya ait işletmeye çarptığını, çıkan yangın sonucunda müvekkile ait araç ile dava konusu işletme tam hasarlandığını, müvekkilin, aracı 3. Kişilere kiraladığı davacı tarafça da bilinmekte olup müvekkilin huzurdaki dava yönünden hiçbir şekilde sorumluluğu bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; meydana gelen kaza nedeniyle maddi tazminat taleplerini içeren rücuen tazminat davasıdır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ve yangın uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''01/01/2020 hasar tarih ve saat: ... sıralarında ... Mah. ... Cad. No:... ... /ISTANBUL adresinde faaliyet gösteren ... ünvanlı iş yerinde ... Plakalıbir araç ile yapılan yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın, hatalı ve kural dışı araç kullanımdan dolayıkaynaklı bir kaza old...