DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'ün babası adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... tarihinde Tem Otoyolunda seyir halinde iken (... ),sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın arkadan çarpması ile müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini, davalı Sigorta Şirketi tarafından sigortası yapılan ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta parça değişimi yapıldığını, oluşan kaza sonrasında araçta değer kaybı oluştuğunu, Müvekkili adına kayıtlı aracın kaza sonrası hasarının müvekkili adına kayıtlı aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'ün babası adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... tarihinde Tem Otoyolunda seyir halinde iken (... ),sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın arkadan çarpması ile müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini, davalı Sigorta Şirketi tarafından sigortası yapılan ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta parça değişimi yapıldığını, oluşan kaza sonrasında araçta değer kaybı oluştuğunu, Müvekkili adına kayıtlı aracın kaza sonrası hasarının müvekkili adına kayıtlı aracın kasko şirketi olan ... Sigorta tarafından karşılandığını, Meydana gelen kazada diğer araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasara uğrayan aracının yüksek model olduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yaptırmış olduğunu, Kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, neticeten aracında oluşan değer kaybının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, Müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, Müvekkili şirketin gerekli araştırmayı yapmasının kasten engellendiğini, KTK m.97 ve HMK m.115 hükmü uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, tazminatın hesaplanmasının mümkün olmadığını ve herhangi bir ödeme gerçekleştirilemediğini, Davacının müvekkili sigorta şirketinden poliçeye istianeden bir hak veya alacak talebinde bulunmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından davacının kasko sigortacısı olan ...Sigorta A.Ş. hesabına toplamda ... TL tutarında rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ödemeye ilişkin dekontların ekte sunulduğunu, Müvekkili şirketin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, Araçtaki zararın belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesinin talep edildiğini, davacı tarafça iddia edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... plakalı aracın tramer, trafik tescil ve TÜVTÜRK kayıtları, 2-Poliçe ve hasar dosyası, Arabuluculuk tutanağı, 3-Ankara ATK'nın... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik ...