Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nden kredi borçlusu, ...'den de bu orcun müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak alacaklı bulunduğu, kredi hesabının kat diliş tarihi olan 07.04.2008 itibarıyla 247.817.03 TL. alacağıft ödenmesinin ihtar edildiği, ancak borç ödenmediğinden 23.05.2008 tarihinde 166.607.55 TL. üzerinden İstanbul 10ncu İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, bu dosyadan celbedilen trafik kayıtlarında davalı- satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... ve ... plaka sayılı araçların 26.02.2008 tarihinde diğer davalı ...'a, onun da 15 gün sonra 11.3.2008 tarihinde ...'in akrabası olan dava dışı ...'in ortağı ve temsilcisi olduğu davalı ... Petrol Otom. Tur. ve Gıda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/762 Esas KARAR NO:2022/876 Karar
DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ:22/10/2008 KARAR TARİHİ:19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nden kredi borçlusu, ...'den de bu orcun müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak alacaklı bulunduğu, kredi hesabının kat diliş tarihi olan 07.04.2008 itibarıyla 247.817.03 TL. alacağıft ödenmesinin ihtar edildiği, ancak borç ödenmediğinden 23.05.2008 tarihinde 166.607.55 TL. üzerinden İstanbul 10ncu İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, bu dosyadan celbedilen trafik kayıtlarında davalı- satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... ve ... plaka sayılı araçların 26.02.2008 tarihinde diğer davalı ...'a, onun da 15 gün sonra 11.3.2008 tarihinde ...'in akrabası olan dava dışı ...'in ortağı ve temsilcisi olduğu davalı ... Petrol Otom. Tur. ve Gıda Mad,Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ne devrettiği, Davalı satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı yukarıdaki satıştan 1 gün önce diğer davalı ...'a 25.02.2008 tarihinde devrettiği, Davalı satıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı yukarıdaki satıştan 7 gün sonra davalı ... Petrol Otom. Tur.ve Gıda Mad. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ne 03.03.2008 tarihinde devrettiği, davalı satıcı ... Fittre San. ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayıtı aracını 04.09.2007 tarihinde devrettiği, Davalı satıcı kefil ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı aracını a ve b bendlerinde yazılı araçların satıldığı kişiye diğer davalı ...'a ve yine aynı tarihlerde 26.02.2008 tarihinde devrettiği, müvekkili bankanın alacağını tahsil imkanı bulurnmadığına dair haciz tutanaklarının İİK 105 gereğince geçici aciz belgesi hükmünde olduğundan İİK 277 gereğince bu davanın açılma hakkının doğduğu, yani davalı borçlunun tasarrufun iptaline konu edilen araçlar dışırıda başkaca malvarlığı bulunmadığından bu araçlara haciz uygulanamadığı, başka bir anlatımla davalı borçlular ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'in maliki oldukları araçları atacaklılarını ızrar ve ondan mal kaçırmak amacıyla elden çıkardıkları ve mal varlıklarını suni bir şekilde eksilttikleri, hatta ...'in sadece araçları değil maliki olduğu taşınmazları da elden çıkardığı, davalı ...ın davalı borçluları tanıdığı ve onların trafik müşavirliğini yapan kişi olduğu, satış işlemierinin sembolik olduğu ve ...'ın 26.02.2008 de satın aldığı araçları 15 gün sonra 11.03.2008 de diğer davalı ... Petrol firmasına devrettiği, ... aracını da yine 26.03.2008 de aldığı, davali ...'ın da 1 gün sonra ... firmasının diğer bir aracını satın aldığı, yerleşik Yargıtay içtihatlarının da iptal davası açılmasına imkan tanıdığını belirterek açıklanan nedenlerle; Davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ...'a on...