Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili;----- tarihinde davacının maliki olduğu ----------- davalı sigortacının ve diğer 2 nolu davalının maliki olduğu 3 nolu davalının sevk ve idaresinde bulunan ---- aracın ön kısımları ile davacıya ait ---- aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu-----araç üzerinde yapılan incelemelerde meydana gelen hasara ilişkin olarak değer kaybı bedeli oluştuğu, davalı ----- davacıya hasar bedeli olarak tazminat ödendiği, değer kaybı bedeli olarak bir ödemenin yapılmadığı, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla; şimdilik ----değer kaybı bedeli, hasar için eksik ödenen ----- tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/491 Esas KARAR NO : 2023/112
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili;----- tarihinde davacının maliki olduğu ----------- davalı sigortacının ve diğer 2 nolu davalının maliki olduğu 3 nolu davalının sevk ve idaresinde bulunan ---- aracın ön kısımları ile davacıya ait ---- aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu-----araç üzerinde yapılan incelemelerde meydana gelen hasara ilişkin olarak değer kaybı bedeli oluştuğu, davalı ----- davacıya hasar bedeli olarak tazminat ödendiği, değer kaybı bedeli olarak bir ödemenin yapılmadığı, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla; şimdilik ----değer kaybı bedeli, hasar için eksik ödenen ----- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalı ------ vekili; Kanun ve ------- dolayısıyla, müvekkil yönünden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilmiş işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı ve hasar bedeli istemine ilişkindir. Davalı ----- plakalı araç ile davacıya ait -------tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı ve hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve değer kaybı ve hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ; -------- dava konusu araç sürücüsü ------ sayılı araç ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının arka kısımlarına, geriden gelen davalı sürücü ------sayılı aracın ön kısımları ile çarpmasına takiben savrularak ----- çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği dosya kapsamındaki bilgi belgeler ve kolluk görevlileri tarafından hazırlanan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılmıştır. ----- tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü Davalı ----- yönetimindeki ----- pliaka sayılı araç ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını, yol özelliklerini ve önünde seyir halinde olan dava konusu aracın seyir durumunu dikkate almadığı, dava konusu aracın arka muhtelif kısımlarına tedbirsizce çarptığı ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kan...