DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ---- ----imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinaden taksitli kredi,---- kullandırılmış olduğu, kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ------yevmiye no.lu kat ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine----haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığı, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2023/91
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ---- ----imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinaden taksitli kredi,---- kullandırılmış olduğu, kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ------yevmiye no.lu kat ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine----haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığı, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, davalı ----- dışındaki tüm kredi borçlarından sorumlu olduğu, genel kredi sözleşmesinin 2. 6. m. ile 2.7 m. temerrüt faizi talep edildiği, TTK'nun 8 ve 9 m. göre faizin serbestçe belirlendiğinden sözleşme hükümlerine uygun olduğu, müvekkili ticari defter kayıtlarının HMK 193 m. uyarınca delil teşkil ettiği, davalının sorumlu olduğu kredi ve borçları; ------- olmak üzere toplam ------ alacağı bulunduğu, itirazın takibi sürünceme bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek ---- alacak üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin şirketteki---- ayrıldıktan sonra kullandırılan kredilerden sorumlu olmadığı, her bir kredi bazında ---- imzalanması gerektiği, taksitli kredi kullanılırken akdedilen sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığı, müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra -----göndererek bilgi verdiği, müvekkili ---- hissesini -------- tarihinde resmen sonlandırdığı,----- şirket müdürü ------atandığı, müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra yeni sözleşmelerle kredi kullandığı,---- tarihinde ------ kullanılmış olduğu belirtilerek, müvekkilin imzası bulunmayan sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerden sorumlu olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ----- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ---- edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine--- tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf toplamı ---- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya ---- tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine--- ile icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, ...