Defter ve belgeler incelenmeden özellik arz eden günlerde yapılan hasılat tespitinin tüm döneme teşmil edilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1995/2265 K. 1995/3307 T. 6.12.1995 RE'SEN VERGİ TARHI VERGİ İNCELEMESİ DEFTER VE BELGELER İNCELENMEDEN ÖZELLİK ARZ EDEN GÜNLERDE YAPILAN HASILAT TESPİTİNİN TÜM DÖNEME TEŞMİL EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 30 , 134 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Lokanta İşletmecisi Karşı Taraf : ... Malmüdürlüğü İstemin Özeti : Lokanta işleten yükümlünün işyerinde 1992 yılında değişik tarihlerde yapılan hasılat tespitleri esas alınarak yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı; yükümlünün hasılat tespitleri ile beyanları arasında fark olması halinde bu farkın sehven belge düzenlenmesinden kaynaklanmış olabileceği beyan ettiği, yükümlünün işyerinde mevsimler göz önüne alınarak yapılan 20'den fazla tespit esas alınarak dönem kazancının takdirinin yerinde olduğu, ancak kusur cezası kesilmesinin yerinde olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi aslını onayan kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çeviren .... Vergi Mahkemesinin 21.4.1995 gün ve 1995/236 sayılı kararının; yapılan tespitlerin tamamının hafta sonu ve bayram günlerine isabet ettiği, kaldı ki bu günlerdeki hasılat kayıtlarının inceleme elemanınca yapılan tespitlerden daha fazla olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Vergi incelemesinden amaç ödenmesi gereken verginin gerçeğe en yakın şekilde tespiti olduğuna göre, işyerinde yapılan hasılat tespitlerinin tamamının hafta sonu ve bayram günlerine isabet etmesi ve bu günlerde dahi defterlere kaydedilen hasılatın yapılan tespitlerde bulunan hasılattan fazla olması karşısında tarhiyatta yasal isabet bulunmadığından tarhiyatı onayan mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, lokanta işleten yükümlü adına tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 2791 sayılı Kanunla değişik 30.maddesinin 1.fıkrasında; re'sen vergi tarhının, matrahın tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh edilmesi olduğu, inceleme raporlarında bu maddeye göre belirlenmiş matrah veya matrah farkının re'sen takdir edilmiş sayılacağı, aynı maddenin 2.fıkrasının 4. bendinde de; defter kayıtları ve bunlarla ilgili belgelerin vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermemesi ha...