DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı müvekkil ..... Fantazi Örme Kumaş San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı-borçlu ...... Tekstil Tic. ve San. A.Ş. arasında uzun zamandır devam eden cari hesap şeklinde çalışılan bir ticaret bulunduğunu, davalı tarafça cari çalışmaya ilişkin hesap bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle iş bu cari hesaba dayalı olarak taraflarınca Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası tahtında Davalı/Borçlu aleyhine doğmuş 142.552,76 -TL Asıl Alacağa ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın işbu icra takibine karşı 13.01.2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2023/85
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı müvekkil ..... Fantazi Örme Kumaş San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı-borçlu ...... Tekstil Tic. ve San. A.Ş. arasında uzun zamandır devam eden cari hesap şeklinde çalışılan bir ticaret bulunduğunu, davalı tarafça cari çalışmaya ilişkin hesap bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle iş bu cari hesaba dayalı olarak taraflarınca Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası tahtında Davalı/Borçlu aleyhine doğmuş 142.552,76 -TL Asıl Alacağa ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın işbu icra takibine karşı 13.01.2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, duran takibin devamından önce yasa gereği Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosuna .... numaralı dosya ile 05.02.2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 19.02.2020 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, Davalı tarafın itirazının haklı gerekçeye dayanmadığını, ayrıca 23.12.2019 tarihli icra takibinden sonra 27.12.2019 tarihinden itibaren 04.01.2020 tarihine kadar 826,00 TL, 2.917,03 TL, 25.362,18 TL, 10.209,24 ve 1.463,55 TL olmak üzere aralıklı olarak ...... Tekstil tarafından alacağın sıfırlanması adına temel fatura kesildiğini söz konusu bu femel faturaların kabul zorunluluğu olduğundan kabul edilmemesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, dolayısıyla söz konusu temel faturalar müvekkil tarafından her seferinde kabul edilmek zorunda kalınıp kabul sonrasında iade edilmesine rağmen haksız ve kötü niyetli bir şekilde tekrar tekrar kesildiğini, ve yine davalıya kabul zorunluluğu olan temel faturaları kabuletmediğimizi belirten mail de yolladığını, davanın sonunda müvekkilinin alacağını alamama şüphesi olduğundan, Sayın Mahkemenizce Teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, banka kayıtları, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için alacağın tahsili tehlikeye düşebileceğinden ihtiyati haciz ve/veya ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafa boyama işlemi yapılması için kumaş sevk edildiğini, davacı tarafından yapılan şeker kasar işleminin hatalı ve ayıplı olduğunu, davacı şirketin yetkilileri ile olayların konuşulduğunu, toplantıların yapıldığını, gerekli yazışmaların yapıldığını ancak davacının hiçbir sekılde sorumluluk kabul etmediğini, müvekkili şirketin, davacının zamanında edimini yerine getirme...