DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından, davalı-borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan takibin davalı-borçlunun 11.01.2022 tarihli borca ve ferilerine itirazı ile durduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin icra takibine konu edilen ve dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları 24.08.2020 tarihli ... fatura numaralı, 5.725,57 TL bedelli; 24.08.2020 tarihli ... fatura numaralı, 1.427,92 TL bedelli; 26.08.2020 tarihli ... fatura numaralı, 6.415,19 TL bedelli;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından, davalı-borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan takibin davalı-borçlunun 11.01.2022 tarihli borca ve ferilerine itirazı ile durduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin icra takibine konu edilen ve dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları 24.08.2020 tarihli ... fatura numaralı, 5.725,57 TL bedelli; 24.08.2020 tarihli ... fatura numaralı, 1.427,92 TL bedelli; 26.08.2020 tarihli ... fatura numaralı, 6.415,19 TL bedelli; 27.08.2020 tarihli ... fatura numaralı, 2.954,13 TL bedelli; 31.08.2020 tarihli ... fatura numaralı, 1.034,78 TL bedelli; 17.09.2020 tarihli ... fatura numaralı, 3.104,59 TL bedelli; 28.09.2020 tarihli ... fatura numaralı, 712,72 TL bedelli; 05.10.2020 tarihli ... fatura numaralı, 1.964,70 TL bedelli;13.10.2020 tarihli ... fatura numaralı 714,99 TL bedelli ve 15.10.2020 tarihli ... fatura numaralı, 609,12 TL bedelli faturaların içeriğinde yer alan ürün kodu, cinsi, miktarı, vergi türü ve miktarı ve mal ve hizmet tutarı belirtilmiş ürünleri satın aldığını, müvekkili şirket tarafından bahsi geçen fatura içeriğinde yer alan ürünler davalı şirkete eksiksiz olarak teslim edilmesine karşın davalı şirket, toplamda 24.663,71 TL fatura bedelinin 22.139,12 TL'sini ödemekten imtina ettiğini müvekkili şirket ve davalı şirkete ait ticari defter kayıtlarının BA/BS mutabakatlarının celp edilip incelenmesi halinde müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun açıkça ortaya çıkacağını beyanla; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli borca vs. tüm itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Harçlar Kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, uyap sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Mali Müşavir Bilirkişi ... 16/09/2022 tarihli raporunda özetle; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar ve dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait ait incelenen 2020 ve 2021 yılı ticari defter-belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ...