DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/08/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının dosyaya sunulan faturalarda yer alan akaryakıtları davalıya sattığını, satılan akaryakıtların bedelinin davacıya ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu akaryakıtların davalıya teslim edildiğini, aksinin iddia edilmesi durumunda ispat yükümlülüğünün davalı taraf üzerinde olduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/08/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının dosyaya sunulan faturalarda yer alan akaryakıtları davalıya sattığını, satılan akaryakıtların bedelinin davacıya ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu akaryakıtların davalıya teslim edildiğini, aksinin iddia edilmesi durumunda ispat yükümlülüğünün davalı taraf üzerinde olduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 21/09/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının yıllardır süre gelen bir ticari ilişkisinin olduğunu, davacı tarafın Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile cari hesaba dayanarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı tarafa cari hesaptan ya da başkaca bir nedenden dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, 2020 yılının başından itibaren müvekkilinin davacı taraf ile herhangi bir ticari ilişkisinin kalmadığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının asıl alacak tutarı olan 30.000,00 TL'nin borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte hangi döneme ve hangi ticari işlemden kaynaklandığının muamma olduğunu beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası istenmiş, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından ilgili belgeler, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünden ilgili belgeler, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünden ilgili belgeler istenmiş, tarafların ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor ve ek rapor alınmış, raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Tarafların defter ve belgelerinde inceleme yapan S.M.M.M. bilirkişisi ... 14/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ... Tic. Ltd. Şti ile davalı ... arasında görülmekte olan ... Esas sayılı itirazın iptali davası kapsamında tarafların ticari defterl...