DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile "... Otomotiv" adıyla otomobil galericiliği işi yapan davalının, ... marka E220D model aracın 1.640.000,00 TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalıya ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı tarihli 400.000,00 TL bedelli; ... seri numaralı ... tarihli 400.000,00 TL bedelli; ... seri numaralı ... tarihli 400.000,00 TL bedelli; ... seri numaralı ... tarihli 440.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini; ödeme günü gelen ... seri numaralı ... tarihli 400.000,00 TL bedelli ilk çekin müvekkili tarafından "... ... çekine istinaden ve araç ... bedeli" açıklaması ile ödendiğini ancak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/30 KARAR NO : 2023/112 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile "... Otomotiv" adıyla otomobil galericiliği işi yapan davalının, ... marka E220D model aracın 1.640.000,00 TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalıya ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı tarihli 400.000,00 TL bedelli; ... seri numaralı ... tarihli 400.000,00 TL bedelli; ... seri numaralı ... tarihli 400.000,00 TL bedelli; ... seri numaralı ... tarihli 440.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini; ödeme günü gelen ... seri numaralı ... tarihli 400.000,00 TL bedelli ilk çekin müvekkili tarafından "... ... çekine istinaden ve araç ... bedeli" açıklaması ile ödendiğini ancak davalının, müvekkilini sürekli oyalayarak aracı müvekkiline devretmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, henüz ödeme günü gelmemiş olan fakat araç müvekkiline devredilmediği için bedelsiz kalan diğer 3 çekin karşı tarafça takibe konulması konusunda endişelerinin olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkiline iade edilmediğini belirterek, ... A.Ş. ... Şubesi 'ne ait ... seri numaralı ... tarihli 400.000,00 TL bedelli; ... seri numaralı ... tarihli 400.000,00 TL bedelli; ... seri numaralı ... tarihli 440.000,00 TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, ayrıca çeklerin icra takibine konulmasının önlenmesine ve takibe konulması halinde takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine; müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, kötü niyetli davalı aleyhine çek bedellerinin % 20'sinden aşağı olmamak şartı ile kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; menfi tespit davasıdır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti isteklerinin olmadığını, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.; 309. maddesinde; (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.; 310. maddesinde; Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. ; 311. maddesinde; Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. düzenlemelerine yer verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden...