Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/290 · K. 2024/214
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 K. 2024/214

E. 2023/290K. 2024/2146 Mart 2024
hacizödeme emribağımsız bölümtazminaticra takibimenfi tespittakibin durdurulmasıiadeihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubutespit davasıkambiyo senediyasal sürebilirkişi incelemesiistirdatkıymet takdirisatış bedelitakibin iptalitaşınmaz satışıusulsüz tebligatvade farkıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize 04.04.2023 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde; menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurunun zorunlu olmadığını, müvekkillerinin mali durumlarının bozulması nedeniyle davalı şirket temsilcilerinin de içerisinde yer aldığı kişiler tarafından müvekkillerinin içinde bulunduğu zor durumu kendi menfaatlerine kullanarak müvekkillerinin maliki olduğu taşınır ve taşınmazları elde etmek amacıyla daha fazla borçlandırdığını, müvekkillerinin ellerindeki taşınmazları hukuka aykırı şekilde devrini sağladıklarını, müvekkillerinin fazladan borçları dahi ödemesine rağmen ödenen bedelsiz senetleri icraya koyarak müvekkillerinin elinde kalan tüm...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/290 KARAR NO : 2024/214 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize 04.04.2023 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde; menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurunun zorunlu olmadığını, müvekkillerinin mali durumlarının bozulması nedeniyle davalı şirket temsilcilerinin de içerisinde yer aldığı kişiler tarafından müvekkillerinin içinde bulunduğu zor durumu kendi menfaatlerine kullanarak müvekkillerinin maliki olduğu taşınır ve taşınmazları elde etmek amacıyla daha fazla borçlandırdığını, müvekkillerinin ellerindeki taşınmazları hukuka aykırı şekilde devrini sağladıklarını, müvekkillerinin fazladan borçları dahi ödemesine rağmen ödenen bedelsiz senetleri icraya koyarak müvekkillerinin elinde kalan tüm taşınır ve taşınmaz malvarlıklarını ele geçirmeye çalıştığını, bu konuda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınınnın ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, müvekkillerinin 1994 yılında ... Kafes Çatı Ltd. Şti isimli firmayı kurduklarını,... sisteminin büyük açıklıkların üzerini kolonsuz kapatabilmesini sağlayan üç boyutlu ... konstrüksiyon bir sistem olduğunu, bu sistem sayesinde stadyumların, spor salonlarının, yüzme havuzlarının, hava limanı, uçak ve helikopter hangarları, konferans salonları, fabrikalar, alışveriş merkezleri vb gibi birçok tesisin ekonomik olarak yapılabilir olduğunu, müvekkili ...nun... Sisteminin Türkiyede ilk imalat ve montaj teknik şartnamelerini oluşturarak resmi kurumlar tarafından kullanılabilirliğini sağladığını, ... ve eşi ...nun birlikte 1998 yılında İzmir / Torbalıda kendi fabrikalarını kurduklarını, şirketin yurt içi ve yurt dışında kabul gören bir çok kalite belgelerini alarak marka değerine sahip olduğunu, 21 yıl devam eden süre içinde Türkiye ve Dünyada birçok projeler ürettiklerini, müvekkilinin bu büyüme sürecinde daha fazla kaynağa ihtiyaç duymasıyla bir çok kredi kullanarak taşınmazları üzerine ipotek tesis edildiğini, müvekkillerinin ... isimli firma ile anlaşarak İzmir Yeni Fuar Alanı... Sistemleri inşaa işini alt taşeron olarak üstlendiğini ve 300.000 m² uzay kafes çatı sistemlerini kurma işini yerine getirdiğini, bu işten müvekkillerinin alacağı bulunduğunu, asıl işverenin sözleşmeyi feshederek, ... Bankasına ait teminat mektuplarını nakde çevirdiğini, müvekkilinin temsilcisi olduğu ... Kafes Çatı Ltd. Şti ile ... Şirketi arasında fuar alanının yapılması işinden kaynaklı ihtilaf çıktığını, İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasıyla teminat mektuplarının haksız olarak paraya çevrilmesi konusunda dava açtıklarını ve dosyanın karara çıktığını, davanın müvekkillerinin temsilcisi olduğu şirket lehine sonuçlandığını, müvekkillerinin bu süreçte ağır ekonomik krize girdiğini, müvekkillerinin kredi limitlerinin iptal edildiğini, ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 170

(Değişik: 9/11/1988-3494/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 309

(Değişik: 28/2/2018-7101/39 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/411

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2024/149

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2023/991

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2023/755

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1060 · K. 2023/218

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/341

13 Nisan 2023