DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; "Davacı Müvekkili aleyhine, alacaklı davalı ... tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla 24.05.2021 vade tarihli 11.120.00 TL miktarlı yasal şartlara haiz olmayan ve kambiyo senedi vasfına haiz olmayan belgeyle icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin Muhtara tebliğ edilmiş olması ve kapıya da yazı yapıştırılmadığından müvekkilinin takipten haberdar olmadığını ve icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz etme imkanı bulamadığını, bu sebeple icra takibine konu edilmiş bu belgenin kambiyo vasfını taşımadığının ve ödemeleri yapıldığının tespiti için işbu davanın kabulünün...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1041 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; "Davacı Müvekkili aleyhine, alacaklı davalı ... tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla 24.05.2021 vade tarihli 11.120.00 TL miktarlı yasal şartlara haiz olmayan ve kambiyo senedi vasfına haiz olmayan belgeyle icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin Muhtara tebliğ edilmiş olması ve kapıya da yazı yapıştırılmadığından müvekkilinin takipten haberdar olmadığını ve icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz etme imkanı bulamadığını, bu sebeple icra takibine konu edilmiş bu belgenin kambiyo vasfını taşımadığının ve ödemeleri yapıldığının tespiti için işbu davanın kabulünün gerektiğini, şöyle ki; öncelikle takip dosyası içeriğindeki belgeden anlaşılacağı üzere, söz konusu senedin TTK uyarınca yasal şartlara haiz kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, çünkü bahse konu senedin müvekkil tarafından alacaklıya teminat senedi olarak verildiğini, müvekkili ve davalı arasında asli bir kira sözleşmesi yapıldığını, ilgili belgenin 11 aylık kira bedeli olarak kiracı konumunda olan müvekkilinden yaşamını sürdürebilmesi için acele bir konut araması ve kiracı konumunda olması durumundan yararlanılarak, davalı kiraya verence teminat senedi olarak, hem kira için hemde eşyalar için müvekkiline imzalatıldığını, tarafların senedin üzerine ''Kira Bedeli Olarak Alınmıştır'' kaydı koyduklarını, yani, ilgili senetin alacaklısı tarafından talep edilebilirliğinin ''kira bedelinin ödenmemesi'' şartı koymak suretiyle düzenlendiğini, müvekkilin iradesinin de kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi vermek olmadığını, bu sebepledir ki müvekkilinin takibe konu belgedeki imzasının da bağımsız olmadığını, ayrıca taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinde de, tarafların ilgili senedin teminat senedi olarak alındığını sözleşmenin Hususi Şartlar başlığı alıntındaki 17. Maddesinde ''Yıllık Kira Bedeli Senedi 11 Aylık Alınacaktır'' ve '' Senetler Ev Sahibi Dışında ve Kontrat Dışında Başka Bir Yerde Geçersiz Ve Kullanılamaz'' şeklinde şerh koyarak ilgili kira sözleşmesini karşılıklı olarak imzaladıklarını, bu kayıtlardan da anlaşılacağı üzere taraflarca imzalanan bu belgenin ,kambiyo senetlerine özgü tedavül kabiliyetine, imzaların bağımsızlığı ilkesine ve illetten mücerretlik yani soyutluk özelliklerine haiz olmadığını, bu sebepledir ki ilgili belgenin kambiyo senedi vasfı taşımadığı için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceğinden yapılan takibin iptalinin gerektiğini, senet metninde, senedin sadece teminat amaçlı verilmesinden bahsedilmeyip, senedin ödenmesi, temel ilişkideki bazı şartlara bağlanmışsa düzenlenen senet, kambiyo seneti olarak geçerli ka...