DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında çimento alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığı, bu anlaşma gereğince davalı şirketin söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmesinin gerektiği, davalı şirkete mal karşılığı olarak avans çeki verildiği, ancak bahse konu işbu avans çeki karşılığında davalının edimini yerine getirmediği ve fatura dahi mevcut olmadığı, çekin vadesinin gelmesi nedeniyle halihazırda davalının çeki tahsil etmeye çalıştığı, müvekkilinin olmayan bir borcu ödemesine ve mağduriyet yaşamasına yol açabileceği, anlaşma gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiği ancak davalının edimlerini yerine getirmediği, bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1283 KARAR NO : 2026/31 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında çimento alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığı, bu anlaşma gereğince davalı şirketin söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmesinin gerektiği, davalı şirkete mal karşılığı olarak avans çeki verildiği, ancak bahse konu işbu avans çeki karşılığında davalının edimini yerine getirmediği ve fatura dahi mevcut olmadığı, çekin vadesinin gelmesi nedeniyle halihazırda davalının çeki tahsil etmeye çalıştığı, müvekkilinin olmayan bir borcu ödemesine ve mağduriyet yaşamasına yol açabileceği, anlaşma gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiği ancak davalının edimlerini yerine getirmediği, bu kapsamda davaya konu çekin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla haksız icra takibini önlemek amacıyla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve davaya konu çekin ödenmemesi yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesine eklenen 5/A maddesiyle "Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenleme getirilmiştir. 6325 Sayılı kanuna eklenen 18/A- maddesiyle ise "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmişse arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereğini yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkartılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " şeklinde düzenleme getirilmiştir. Yukarıda belirtilen bu yasal düzenlemeler kapsamında 05.04.2023 tarihli ve 32154 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7445 Sayılı "İcra Ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 31.maddesinde "6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmişt...