DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafça, üçüncü kişi konumunda bulunan müvekkiline karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldırarak müvekkiline ait gemiye haciz koydurduğunu, akabinde müvekkilinin haczi kaldırmak için haricen tahsil yoluyla ödeme yaparak gemi üzerindeki haciz şerhinin ve seferden men kararının kaldırıldığını belirterek söz konusu ihtiyati haciz kararı gereğince müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/55
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafça, üçüncü kişi konumunda bulunan müvekkiline karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldırarak müvekkiline ait gemiye haciz koydurduğunu, akabinde müvekkilinin haczi kaldırmak için haricen tahsil yoluyla ödeme yaparak gemi üzerindeki haciz şerhinin ve seferden men kararının kaldırıldığını belirterek söz konusu ihtiyati haciz kararı gereğince müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celbedilmiş olup, mahkememiz dosyasındaki talep ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki talep ile aynı olduğu, HMK'nun 114/1-I ve 115/2.maddeleri gereğince davanın derdest olmaması gerektiği, dava şartlarının oluşmadığı ve aynı davanın başka bir mahkemede görülmekte olduğu ve kesinleşmediği anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK 114/1-I ve HMK 115/1-2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.195,43 TL harcın mahsubuyla bakiye 1.015,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 19/01/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır