DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adi ortaklığının ortaklarından biri olduğunu, davalı ...'un borçlular ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... olmak üzere 29/03/2019 keşide tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli 31/12/2019 ödeme tarihli bono ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takip ile takip başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından icra dosyası ile müvekkilinin de hissedarı olduğu adi ortaklığın diğer hissedarları yönünden de takip başlatıldığını ancak adi ortaklığın maliki olduğu İstanbul ili ... ilçesi ... ada 10 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine haciz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2025/157
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adi ortaklığının ortaklarından biri olduğunu, davalı ...'un borçlular ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... olmak üzere 29/03/2019 keşide tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli 31/12/2019 ödeme tarihli bono ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takip ile takip başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından icra dosyası ile müvekkilinin de hissedarı olduğu adi ortaklığın diğer hissedarları yönünden de takip başlatıldığını ancak adi ortaklığın maliki olduğu İstanbul ili ... ilçesi ... ada 10 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, ayrıca kanuna ve usule aykırı olarak taşınmaza satılamaz şerhinin de konulduğunu, bu kararı verme yetkisinin mahkemelerde olduğunu, bu yönde yapılan itirazın kabul edildiğini ancak müvekkilinin taşınmaz üzerinde tasarruf edemediğinden zarara uğradığını, davalının İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından da ihtiyati tedbir ve haciz kararı verilmesini talep ettiği, bu taleplerin mahkemece reddedildiğini, aynı hususta İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinden de talepte bulunulmuşsa da bu talebin de reddedildiğini, davalının itirazı neticesinde dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, daha sonra İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinden de aynı hususta talepte bulunulduğunu, her ne kadar mahkemenin talebin kabulüne karar verdiyse de itiraz sonucunda kararın kaldırılmasına karar verildiğini, davalının kötü niyetli girişimlerine devam ettiğini, bu girişimler nedeniyle müvekkilinin büyük zarara uğradığını, neticeten; İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin müvekkili aleyhine daha fazla zarar doğurmaması için gerekirse teminat karşılığında durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılan ihtiyati haciz ve tedbirlerden dolayı uğranılan zararın tazmini için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ... İnşaat A.Ş. ve ... hakkında takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından borçluların menkul ve gayrimenkul mallarının haczi talebini içeren bir talebin icra müdürlüğüne gönderildiğini, icra müdürlüğü tarafından borçlunun taşınmaz sorgusu yapılarak borçlu ... adına kayıtlı taşınmazların kaydına haciz şerhi işlendiğini, ... Adi ortaklığı tarafından taşınmazların adi ortaklığa ait olduğu, adi ortaklıkta ancak ortağın kar payının hacze...