DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ..,..,..,..,..,..,...,...,...,..,...,... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine davalı tarafından yapılan itiraz sonucu, takibin durduğunu, takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/894 Esas KARAR NO : 2025/158
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ..,..,..,..,..,..,...,...,...,..,...,... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine davalı tarafından yapılan itiraz sonucu, takibin durduğunu, takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ikame olunan davada müvekkili şirketin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili olduğundan, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dosyada yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından tebliğ alınan ödeme emri incelendiğinde takibe dayanak plaka bilgisinin açıkça gösterilmediği, bu bilgileri ihtiva etmeyen bir ödeme emrinden hangi aracın hangi geçişinden bahsedildiğinin açıkça tespit edilebilir durumda olmadığının görülmekte olduğunu, bertilen ihlalli geçişlere ilişkin görüntü ve sair bilgiler incelendiğinde görüntülerin bildirilen plakalara ait olmadığı, plakaların okunaklı dahi olmadığı, giriş-çıkış kayıtlarının birbiriyle uyumlu olmadığı, müvekkili şirkete ait olmayan araçların geçişlerine yer verildiğinin tespit edildiğini, ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen araçların görüntülerinin somut bir tespitten uzak olduğunu ispat edilmeyen davanın esastan reddinin, davacı tarafın usul ve yasaya uygun olmayan bir ödeme emri ile müvekkili şirketten bir alacak talep etmiş olup alacağın belirlenebilir olmadığını, bunun yanında dosyaya sunulan delillerin de iddia edilen ihlalli geçişleri ispat edemediğini, davacının talebinin yargılamaya muhtaç olduğu ve icra inkar tazminatı talebinin de reddini istemiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi 'nin ... esas sayılı dosyası, Karayolları Bölge Müdürlüğü, PTT yazı cevapları, araçların malik bilgileri ve tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesi 'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarına ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi b...