Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın rent a car kasko poliçesi ile davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, söz konusu aracın 22/12/2021 tarihinde ... plakalı araç ile çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde araçta hasar meydana geldiği, davalı sigorta tarafından ödeme yapılmış ise de yapılan özel ekspertiz incelemesine göre ödemenin gerçek zararı karışlamadığı, bakiye zararın davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 100,00TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacıya ait aracın rent a car kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, aracın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2023/121
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın rent a car kasko poliçesi ile davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, söz konusu aracın 22/12/2021 tarihinde ... plakalı araç ile çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde araçta hasar meydana geldiği, davalı sigorta tarafından ödeme yapılmış ise de yapılan özel ekspertiz incelemesine göre ödemenin gerçek zararı karışlamadığı, bakiye zararın davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 100,00TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacıya ait aracın rent a car kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, aracın kiracı nezdinde iken kazaya karıştığı, davacının ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını, davacının aracı anlaşmasız ve yetkisiz serviste eş değer parça kullanmak suretiyle onardığı, poliçede genel muafiyet klozu bulunduğu, bu muafiyetin davacının kabulünde olduğu, hasar bedelinin 20.000,00 TL olarak belirlendiği, bu miktardan %4 genel muafiyet uyarınca 6.800,00 TL mahsup edilerek davacıya 13.200,00 TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye zararının bulunmadığı, talebin sebepsiz zenginleşme isteği olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında bakiye hasar bedeli ödenmesi isteğine ilişkin tazminat davasıdır. DELİLLER: - Kaza tutanağı, kaza ve hasar fotoğrafları, -Davacı tarafından sunulan ekspertiz raporu ve faturası, -... Sigorta A.Ş'nin 22/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 01/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin 07/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 08/03/2022 ve 29/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin 01/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Finansman A.Ş nin 04/11/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ....... ve ...........'in 19/12/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 22/12/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı aracının davalı sigorta nezdinde kasko sigorta poliçesinin bulunduğu, davalı sigorta tarafından poliçe kapsamında ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, bakiye zararlarının karşılanması gerektiği iddiası ile iş bu davayı ikame ettiği, davalı sigortanın ise davacının zararının karşılandığı, kasko poliçesinde muafiyet klozu bulunduğu, araç yetkisiz ve anlaşması bulunmayan serviste onarıldığından davacının orijinal parçalara göre talepte bulanamayacağı, iskon...