DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/11/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun,-----adresinde 10.09.2020 tarihinde yapılan kontrolde ------ nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda ------ seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, davalı tarafın kaçak elektrik kullanımının son bulmadığını, 07.11.2020 tarihinde aynı adreste yapılan ikinci kontrolde kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden şirket bilgisi dışında açıldığı ve tüketim yapıldığı tespit edilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2023/96
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/11/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun,-----adresinde 10.09.2020 tarihinde yapılan kontrolde ------ nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda ------ seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, davalı tarafın kaçak elektrik kullanımının son bulmadığını, 07.11.2020 tarihinde aynı adreste yapılan ikinci kontrolde kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden şirket bilgisi dışında açıldığı ve tüketim yapıldığı tespit edilerek kullanıcı------adına-------nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, somut olayda şirket bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yaparak kayıtlarında olmayan bir sayaçla kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiğini, yapılan hesaplamada 16.122,92-TL ve 6.983,59-TL olmak üzere toplam 23.106,51-TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalı kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla -------sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini belirterek davalı/borçlunun -------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasında davacının sunmuş olduğu elektrik hizmetinden abonelik sözleşmesi olmaksızın davalının kaçak kullanıp kullanmadığı ve 2 adet kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen faturalar nedeniyle davacının takip kadar alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunduğu noktalarındadır. DELİLLER : ------esas sayılı icra dosyası Uyap sistemi üzerinden celbedilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. -------- kaçak elektrik tespit tutanakları hususunda yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişisi 08/04/2022 tarihli raporunda özetle; kaçak elektrik tüketim halleri EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesinde tanımladığı, davalı şirket tarafında...