DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21.06.2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı site yönetimi, müvekkil şirketten güvenlik hizmeti almakta iken 31.05.2022 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliği, 15/02/2022 tarih, .... yevmiye no.lu ihtarname ile müvekkil şirketle aralarında 2022 yılı için geçerli bir sözleşme bulunmadığını, ancak 2022 yılı için alınan 10 güvenlik personeli için verdikleri fiyat teklifi neticesinde sözleşme yapmak istediklerini aksi takdirde her türlü sözleşmeyi 31.05.2022 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/569 ESAS KARAR NO : 2022/701
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21.06.2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı site yönetimi, müvekkil şirketten güvenlik hizmeti almakta iken 31.05.2022 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliği, 15/02/2022 tarih, .... yevmiye no.lu ihtarname ile müvekkil şirketle aralarında 2022 yılı için geçerli bir sözleşme bulunmadığını, ancak 2022 yılı için alınan 10 güvenlik personeli için verdikleri fiyat teklifi neticesinde sözleşme yapmak istediklerini aksi takdirde her türlü sözleşmeyi 31.05.2022 tarihinde feshedeceklerini ihtar ettiklerini, davalı tarafın her ne kadar hizmet sözleşmesini sonlandıracağını bildirmişse de, fesih bildirim tarihine kadar almış olduğu hizmetten kaynaklı müvekkile olan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, müteakiben müvekkilin davalıdan olan tüm hak ve alacakları için Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlunun kendisine ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine asıl alacağa, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilin davalıdan olan alacağının tahsilini temin için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi uygulanmasına, Davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3'ncü maddesinin (l) bendinde"Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına ha...