Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1126 · K. 2023/103
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1126 K. 2023/103

E. 2022/1126K. 2023/10327 Ocak 2023
çek iptaliödeme yasağıistirdatiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirtedbir kararıçekişmesiz yargı işitazminatiptal davasıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin bu ticari ilişki kapsamında dava konusu ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. firmasının keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. nin 22.12.2022 tarihli, ... nolu ve 157.117,00-TL bedelli çeki ... KARGO firmasıyla .... firmasına gönderilmek üzere kargo firmasına teslim ettiğini, çekten anlaşılacağı üzere çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, ilgili kargo firmasına, hamil sıfatına haiz olan müvekkili şirket tarafınca yargılamaya konu gönderi (çek) 18.11.2022...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1126 Esas KARAR NO : 2023/103

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin bu ticari ilişki kapsamında dava konusu ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. firmasının keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. nin 22.12.2022 tarihli, ... nolu ve 157.117,00-TL bedelli çeki ... KARGO firmasıyla .... firmasına gönderilmek üzere kargo firmasına teslim ettiğini, çekten anlaşılacağı üzere çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, ilgili kargo firmasına, hamil sıfatına haiz olan müvekkili şirket tarafınca yargılamaya konu gönderi (çek) 18.11.2022 tarihinde ... kargo numarası ile teslim edildiğini, fakat kargo yoluyla ... firmasına gönderilen çekin, ... firmasına teslim edilmemiş olduğunu , müvekkili şirket tarafından çekin akıbeti araştırılırken .... KARGOnun çeki (kargoyu) birim içerisinde kaybettiğinin öğrenildiğini, müvekkili şirket tarafınca ilgili kargo firmasına gönderinin kaybolduğuna ilişkin yazılı bildirimin de yapılmış olduğunu, kaybedilen gönderiye kargo şirketi tarafınca 2391441 kayıp kargo numarası verildiğini, bu hususun yargılama konusu gönderinin (çek) kargo şirketi tarafınca kaybedildiğini açıkça ortaya çıkardığını, H.M.K hükümleri gereği, ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu ... Bankası A.Ş.'nin ... nolu, 22.12.2022 tarihli ve 157.117,00-TL bedelli çekinin ödenmesinin önlenmesi amacıyla ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çeklerin bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2023/105

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/117

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1136 · K. 2023/384

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2023/87

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2023/285

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/411

26 Nisan 2023