DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil sektöründe baskı işleri ile uğraşan sektöründe öncü firmalardan biri olduğunu, müvekkil şirketin tekstil sektöründe iş yaptığı firmalardan kestiği faturalar karşılığında bazen nakit, bazen ise çek ile ödemelerini aldığını, bu kapsamda alacaklarına karşılık, ... Tekstil tarafından kendisine ileri vadeli çekler verildiğini, fakat söz konusu ... Bankası ... Şubesi, 09.12.2022 vadeli, 200.000TL Miktar, Keşidecisi ... Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı, ... Bankası ... Şubesi, 18.11.2022 vadeli, 250.000TL Miktar, Keşidecisi ... A.Ş. olan, ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/929 Esas KARAR NO : 2023/285
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil sektöründe baskı işleri ile uğraşan sektöründe öncü firmalardan biri olduğunu, müvekkil şirketin tekstil sektöründe iş yaptığı firmalardan kestiği faturalar karşılığında bazen nakit, bazen ise çek ile ödemelerini aldığını, bu kapsamda alacaklarına karşılık, ... Tekstil tarafından kendisine ileri vadeli çekler verildiğini, fakat söz konusu ... Bankası ... Şubesi, 09.12.2022 vadeli, 200.000TL Miktar, Keşidecisi ... Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı, ... Bankası ... Şubesi, 18.11.2022 vadeli, 250.000TL Miktar, Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Seri Numaralı ve ... Bankası ... Şubesi, 09.12.2022 vadeli, 250.000TL Miktar, Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Seri Numaralı 3 adet çekin kaybolduğunu, uzunca süren aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, müvekkil şirketin SMM ... ile uzunca süredir ticaret yaptığını, baskı hizmetleri karşılığında kestiği fatura için müşterisinden 2 adet çek aldığını, müvekkil şirket ile çek keşidecisi firma arasındaki faturaların sunulduğunu, müvekkil şirketin ... ile uzunca süredir ticaret yaptığını, baskı hizmetleri karşılığında kestiği fatura için müşterisinden 1 adet çek aldığını, müvekkil şirket ile çek keşidecisi firma arasındaki faturaların sunulduğunu, müvekkil şirketin, çek bedelini talep edebilmesi için iptal kararına ihtiyacı bulunduğunu, diğer yandan kaybolan ve nerede olduğu bilinmeyen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptal edilmesini, zayii nedeniyle anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan ... Bankası ... Şubesi, 09.12.2022 vadeli, 200.000 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı, ... Bankası ... Şubesi, 18.11.2022 vadeli, 250.000 TL Miktar, Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Seri Numaralı ve ... Bankası ... Şubesi, 09.12.2022 vadeli, 250.000 TL Miktar, Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Seri Numaralı Çeklerde davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddes...