E. 2022/903 K. 2023/117
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketin ticari alışveriş yaptığı ... Tekel -... tarafından ciro edilerek müvekkiline verilen ...bank ... şubesine ait, ... Iban nolu, .... çek nolu, 29.10.2022 tarihli, 125.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. Olan çekin müvekkili tarafından ciro edilmeden çalındığını, çekin müvekkili şirket tarafından ciro edilmeden çalınarak zayi olduğunu, müvekkili şirket çeklerin meşru hamili olduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilmeye çalışılması telafisi güç zararlar doğuracağını, bu nedenle, öncellikle...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2023/117
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketin ticari alışveriş yaptığı ... Tekel -... tarafından ciro edilerek müvekkiline verilen ...bank ... şubesine ait, ... Iban nolu, .... çek nolu, 29.10.2022 tarihli, 125.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. Olan çekin müvekkili tarafından ciro edilmeden çalındığını, çekin müvekkili şirket tarafından ciro edilmeden çalınarak zayi olduğunu, müvekkili şirket çeklerin meşru hamili olduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilmeye çalışılması telafisi güç zararlar doğuracağını, bu nedenle, öncellikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda da iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çeklerin bedelinin % 30'u tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin KABULÜ İLE; ...bank .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 125.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 29/10/2022 keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE...