DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafindan ciro edilen müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası / .... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 29/09/2022 keşide tarihli, 11.784,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerinde "son/yetkili hamil" sıfatıyla müvekkili şirketin cirosu/unvanı bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin büyük zararlara uğramasının söz konusu olabileceğini, ... Bankası ... Şubesinin .... numaralı, 29/09/2022 vadeli, 11.784,00-TL bedelli çekin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/920 Esas KARAR NO : 2023/105
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafindan ciro edilen müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası / .... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 29/09/2022 keşide tarihli, 11.784,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerinde "son/yetkili hamil" sıfatıyla müvekkili şirketin cirosu/unvanı bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin büyük zararlara uğramasının söz konusu olabileceğini, ... Bankası ... Şubesinin .... numaralı, 29/09/2022 vadeli, 11.784,00-TL bedelli çekin öncelikle teminatsız mümkün değilse muhik teminat mukabilinde ödeme yasağı tedbirine hükmedilmesini, yapılacak yargılama ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çeklerin bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep edenin, talebinin KABULÜ İLE, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 29/09/202...