DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafça davalı...Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin borçlu bulunduğu Bursa 19. İcra Dairesi 2020/7871 E. Sayılı dosyasındaki alacak, önceki alacaklı ... Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den Bursa 13. Noterliği'nin 19/11/2020 tarih ve...yevmiye numaralı noter sözleşmesi ile devir almış bulunduklarını, davalı tarafça, borca, faize ve ferilerine kötüniyetli olarak itirazda bulunulduğunu, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına ve tüm ferilerine yapılan itirazı kabul etmemekle birlikte, itirazın iptalini talep ettiklerini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/264 Esas - 2022/711 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2022/711
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ...(TC. VEKİLİ : Av. UETS DAVALI :...TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ UETS VEKİLİ : Av. ] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafça davalı...Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin borçlu bulunduğu Bursa 19. İcra Dairesi 2020/7871 E. Sayılı dosyasındaki alacak, önceki alacaklı ... Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den Bursa 13. Noterliği'nin 19/11/2020 tarih ve...yevmiye numaralı noter sözleşmesi ile devir almış bulunduklarını, davalı tarafça, borca, faize ve ferilerine kötüniyetli olarak itirazda bulunulduğunu, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına ve tüm ferilerine yapılan itirazı kabul etmemekle birlikte, itirazın iptalini talep ettiklerini, davalının herhangi bir borcu olmadığını iddiasına katılmadıklarını, alacağını müvekkili tarafa devir eden dosya alacaklısı ... Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davalı şirkete farklı tarihlerde ürün satışları yapıldığını, dilekçenin ekinde sunulan 05/09/2018 tarihli 941214 sıra numaralı 250.777,44 TL bedelli, 03/09/2018 tarihli 941213 sıra numaralı 150.025,20 TL bedelli, 07/09/2018 tarihli 941215 sıra numaralı 244.932,60 TL bedelli irsaliyeli faturalar ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere, davalının söz konusu dosya borcunun sabit olduğunu ve itirazın haksız olduğunu, söz konusu irsaliyeli faturaların altında teslim alan olarak davalı şirket sorumlusu ...'ın ıslak imzası bulunduğunu, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava 245.734,06-TL üzerinden açıldığı, davacı taraf dava dilekçesinin netice ve istem bölümünde icra takibinin tamamının iptalini istediği, Harçlar Kanununun 30-32. Maddesi gereği icra takibine konu olan alacağın tamamı üzerinden eksik kalan harcın ikmal edilmesi zorunlu olduğu, davacı tarafın iddia ettiği cari hesap alacağı, müvekkil-davalı ile dava dışı temlik eden ... Hırdavat San ve Tic Ltd. Şti arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmış olup, alacağı devraldığını iddia eden davacı tarafın müvekkil-davalı taraf ile ticari ilişkisi bulunmadığından görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettikle...