DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin inşaat işiyle uğraşan bir şirket olup bu inşaat işinin çatı imalatını yapmak üzere davalı şahıs şirketinin sahibi ... ile Çatı İmalatı Sözleşmesi imzaladıklarını, ilgili işin kaç gün içerisinde yapılacağı, ne zaman başlanıp ne zaman bitirileceği, ödemenin nasıl ve hangi koşullarda geçerli olacağı, mücbir sebep halinde hangi prosedürün uygulanacağı ve benzeri hemen hemen her ihtimale ilişkin kapsamlı bir sözleşme hazırlanmış olup her iki tarafın da karşılıklı irade beyanlarıyla 09/04/2021 tarihinde imza altına alındığını, sözleşmenin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/400 Esas - 2023/26 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/400 KARAR NO : 2023/26
HAKİM : .... KATİP : ..... DAVACI : ... VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ... -TC Kimlik no- DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin inşaat işiyle uğraşan bir şirket olup bu inşaat işinin çatı imalatını yapmak üzere davalı şahıs şirketinin sahibi ... ile Çatı İmalatı Sözleşmesi imzaladıklarını, ilgili işin kaç gün içerisinde yapılacağı, ne zaman başlanıp ne zaman bitirileceği, ödemenin nasıl ve hangi koşullarda geçerli olacağı, mücbir sebep halinde hangi prosedürün uygulanacağı ve benzeri hemen hemen her ihtimale ilişkin kapsamlı bir sözleşme hazırlanmış olup her iki tarafın da karşılıklı irade beyanlarıyla 09/04/2021 tarihinde imza altına alındığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte müvekkili tarafından davalıya 20.000,00 TL peşin ödemenin yanında 150.000,00 TL değerinde dört adet çek teslim edildiğini, ancak işbu ödeme bir hizmetin karşılığı olarak verileceğinden hizmetin sözleşmede yazan şartlara uygun olarak yerine getirilmesinin esas olduğunu, sözleşmenin dördüncü maddesinde ödemenin ancak ve ancak edimin tam, eksiksiz, ayıpsız ve süresinde yerine getirilmesi halinde yapılacağı açıkça belirtildiğini, yine sözleşmenin beşinci maddesinde işin süresi 45 gün olarak kabul edilip herhalde 65 günü geçmeyecek şekilde bitirilmesinin kararlaştırıldığını, işin bu sürede yerine getirilmemesi halinde, edimin tam ve eksiksiz yerine getirilmesi şartı sağlanamadığından ödeme yapılmayacağının taraflarca kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, aynı sözleşmenin on beşinci maddesinde yapımcıdan (davalıdan) kaynaklanmayan ve yapımcının ortadan kaldırmaya gücü yetmediği mücbir durumların varlığı halinde işin süresinin makul bir müddet boyunca uzatılabileceğini, ancak işbu sebebin mutlaka işverene beş gün içerisinde yazılı olarak bildirilmesi halinde geçerli olacağının mutabık kılınan bir başka husus olduğunu, sözleşmenin dokuzuncu maddesinde ise genel itibariyle yapımcının (davalının) hak ve yükümlülükleri sıralanırken a, b ve c maddelerinde işin eksiksiz, tam, ayıpsız ve süresinde tamamlanması gerektiğinin önemine tekrardan dikkat çekildiğini, sözleşmenin hemen hemen her maddesinde yapımcıya (davalıya) yükümlülüklerinin hatırlatıldığını, ancak davalı tarafından peşin ücret ve çekler teslim alındığı halde işin yalnızca %15lik kısmının yapılabildiğini, işin teslim süresinin dolduğunu, işin tam, eksiksiz, ayıpsız ve süresinde kriterlerinin hiçbirini sağlamadığı halde müvekkilinin borçlu görünme ihtimaliyle karşı karşıya kaldığını, öte yanda sözleşme bazın...