DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, nakliye işi yaptığını, davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi oluştuğunu, müvekkilin davalı şirketin toplam 27.910 kg ağırlında malının nakliye işini aldığını ve malları ....... Fabrikasından .... Fabrikasana kadar eksiksiz ve hatasız taşıdığını, bu taşıma bedelinin ödenmediğini, davalı şirket ....... ile malların taşındığı ....... yem şirketi arasında müvekkili tarafından bilinmeyen bir sebeple uyuşmazlık sonucu söz konusu malların iade edileceğini belirtmiş ve bu sebeple 27.910 kg ağırlığındaki malları Konyadan Edirneye taşımak zorunda kaldığını, dolayısıyla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2023/62
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, nakliye işi yaptığını, davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi oluştuğunu, müvekkilin davalı şirketin toplam 27.910 kg ağırlında malının nakliye işini aldığını ve malları ....... Fabrikasından .... Fabrikasana kadar eksiksiz ve hatasız taşıdığını, bu taşıma bedelinin ödenmediğini, davalı şirket ....... ile malların taşındığı ....... yem şirketi arasında müvekkili tarafından bilinmeyen bir sebeple uyuşmazlık sonucu söz konusu malların iade edileceğini belirtmiş ve bu sebeple 27.910 kg ağırlığındaki malları Konyadan Edirneye taşımak zorunda kaldığını, dolayısıyla müvekkilinin, davalı şirket adına toplamda 27.910 kg ağırlığındaki malın, Edirneden Konyaya ve Konyadan Edirneye olmak üzere iki kez eksiksiz ve hatasız olarak nakliyesini yaptığını, bu ilişki sonucunda davalı şirket adına toplamda takip miktarı olan 8.233,45 TL lik fatura borcu oluştuğunu, olaya ilişkin yazışmalar ve faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği 27.910 kg malın nakliyesini Edirneden Konyaya ve Konyadan Edirneye kadar yaptığını ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirket kayıtlarında bahsi geçen nakliye işine ilişkin herhangi bir sözleşme, irsaliye, ve 8.233,45 TL bedelli fatura bulunmadığını ve bahsi geçen faturanın müvekkiline tebliğinin de söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, taşıma ilişkisinden kaynaklandığı iddia edilen fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ett...