DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... LTD ŞTİ ile davalı ... - arasındaki ticari ilişkiye istinaden 2 adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalardan kaynaklı müvekkilinin davalı şirketten 118.000,00-TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, borçlunun yetki itirazı üzerine icra dosyasının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esasına kaydının yapıldığını, işbu dosyadan gönderilen ödeme emrine karşı da borçlu tarafından itiraz edildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... LTD ŞTİ ile davalı ... - arasındaki ticari ilişkiye istinaden 2 adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalardan kaynaklı müvekkilinin davalı şirketten 118.000,00-TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, borçlunun yetki itirazı üzerine icra dosyasının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esasına kaydının yapıldığını, işbu dosyadan gönderilen ödeme emrine karşı da borçlu tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve cari hesap kayıtları üzerinde bilirkişi tarafından yapılacak bir inceleme ile işbu alacağın varlığının tespit edilebileceğini, açıklanan sebepler ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız şekilde itiraz edildiğinden dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde bulunan ... ... isimli işyerinin yapmış olduğu tadilat işi ile sınırlı olduğunu, yapılacak işin niteliği ve kapsamı ile işin karlığında davacıya ödenecek mal ve hizmet bedeli konusunda sözlü olarak anlaşıldığını, davacının taahhüt ettiği işi tamamlamadığını, eksik bıraktığını veya kötü ifa ettiği işlerin olduğunu, müvekkili tarafından sonradan başka bir firmadan hizmet alınarak tamamlattırıldığını, müvekkilinin iştigal konusunun cafe-restoran hizmeti olduğunu, davacı şirketin müvekkiline ait işyerinde yaptığı kötü tadilat sonucunda, restoranın mutfak zemininde kullanılan epoksi malzemesinin tamamının deforme olduğunu, yapılan ahşap kapıların çalışmadığını, alçıpanların söküldüğünü, yemek sunum hizmetinin verildiği kısmın badana boyasının kabardığını, döküldüğünü, merdivenlerin söküldüğünü ve daha başkaca kötü ifa nedeniyle müvekkilinin başka kişi ve firmalardan yeni hizmet alarak, yeniden tadilat yaptırmak durumunda kaldığını, bu hususun tanık anlatımları ve belgelerle kanıtlanabileceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Küçükyalı vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... (VN:...)'nin Aralık 2016 dönemine ait BA/BS formlarının gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müze...