DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından 25.10.2019 tarihinde 628.180,00TL tutarında faturanın davacı şirkete gönderildiği, davacı şirket tarafından noter aracılığı ile faturaya itiraz edildiği, akabinde taraflar arasında ------ tarihinde imzalanan Sulh ve İbra Protokolünde de görüleceği üzere davalı şirketin davacı şirketten herhangi bir zarar, kayıp, alacak, tazminat, faiz, kâr payı vs. talebinde bulunmayacağı hususunda anlaşılmış olduğu ve protokolün taraflarca imzalandığı, davacı şirketin her ne kadar dava konusu sehven davalı hesaplarına ödenen alacağının tahsili için çabalamış olsa da, davalı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/558 Esas KARAR NO: 2023/54 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından 25.10.2019 tarihinde 628.180,00TL tutarında faturanın davacı şirkete gönderildiği, davacı şirket tarafından noter aracılığı ile faturaya itiraz edildiği, akabinde taraflar arasında ------ tarihinde imzalanan Sulh ve İbra Protokolünde de görüleceği üzere davalı şirketin davacı şirketten herhangi bir zarar, kayıp, alacak, tazminat, faiz, kâr payı vs. talebinde bulunmayacağı hususunda anlaşılmış olduğu ve protokolün taraflarca imzalandığı, davacı şirketin her ne kadar dava konusu sehven davalı hesaplarına ödenen alacağının tahsili için çabalamış olsa da, davalı tarafın hiçbir şekilde borcunu ödemeye ilişkin bir çaba sarf etmediği, davacı şirketin----- sayılı dosya ile davacıya gönderilen birinci haciz ihbarnamesine istinaden --- tutarının sehven davalı şirket hesaplarına ödendiği, davacı şirketin satın alma departmatı tarafından muhasebe birimine gönderilen -------- listede dayalı şirketin yer almamasi gerekirken yapılan yanlışlık sonucu bu listede olması sebebiyle, ---- tutarındaki faturanın bir kısmı olan----- tutar davalı şirketin hesaplarına ödendiği, sehven gönderilen bu ödemelere istinaden davalı şirket ile defalarca iletişime geçildiği ancak olumlu bir dönüş alınamadığı, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça,...