DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalışanları tarafından yapılan tespitlerde----- nolu tesisata ilişkin olarak "Sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yaptığınız tespit edildiği, ------- sayaç devre dışı bırakılıp direk bağlı elektrik kullanımı" gerekçesi ile ---- tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlenerek fatura tahakkuk edildiğini, bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için ------dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığı, ------ tarihinde icra dosyasına itiraz edildiği ve takip durdurulduğu, haksız ve mesnetsiz itiraz eden borçlunun kötü niyetli olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/468 Esas KARAR NO: 2023/43 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalışanları tarafından yapılan tespitlerde----- nolu tesisata ilişkin olarak "Sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yaptığınız tespit edildiği, ------- sayaç devre dışı bırakılıp direk bağlı elektrik kullanımı" gerekçesi ile ---- tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlenerek fatura tahakkuk edildiğini, bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için ------dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığı, ------ tarihinde icra dosyasına itiraz edildiği ve takip durdurulduğu, haksız ve mesnetsiz itiraz eden borçlunun kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, --------dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin ----- tarihinden itibaren ayrıştığı, ------ilgili her türlü işlem perakende satış faaliyetini yürüten ------ faaliyet alanına girdiği, müvekkil kurumun faaliyet alanında abonelik işlemleri bulunmadığını, -------- davalının sayaçtan geçirilmeksizin ölçüm yapılmasını engellemesi sebebi ile kaçak elektrik tükettiği somut olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu haksız, usulsüz ve dayanaksız iddiaların hiçbiri gerçeği yansıtmadığını icra müdürlüğünden gönderilen-------- borcun sebebi olarak ------ nolu söz. ----- yazdığı, dava dilekçesinde ise ---- ilişkin Sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yaptığınız tespit edildiğini,------ nolu tesisata ilişkin müvekkile ait sözleşme, sayaç ve aboneliği bulunmadığı gibi tesisatın kurulu bulunduğu adreste hiçbir faaliyeti bulunmadığı, davacının bildirdiği ------- tesisatın bulunduğu binayı inşa ederek inşaat tamamlanıp iskan işlemlerine başlandığında arsa ve daire sahipleri tarafından dairelerin ------- tarihinden aylar önce işgal edildiği ve kullanılmaya başlandığı, kaçak/usulsüz elektrik kullanımına konu olan kaçak elektrik tüketim bedeli binada ki daireleri kullanan kişilere ait olduğunu binada oturan daire sakinleri -------olduklarını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 6...