Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 11.10.2014 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı müvekkilinin kızı olan ...'ın sevk ve idaresindeyken davalı ... Nakliyat ... Ltd. Şti.'ye ait ve sürücüsünün diğer davalı olan ... olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiği ve müvekkilinin kızı ...'ın yaralandığı, olaydan sonra müvekkilinin kızının hastaneye kaldırıldığı, davalı ...'nun beyanı esas alınarak kaza tespit tutanağının düzenlendiği, müvekkilinin olayın şoku nedeniyle kaza tespit tutanağına müdahale edemediği, kaza tespit tutanağında her ne kadar kimliği belirsiz bir aracın çarpmasından bahsedilmekte ise de, davalı ... tarafından kullanılan kırmızı renkli tırın müvekkilinin aracına çarptığı, dava konusu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/169 KARAR NO : 2023/120
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 11.10.2014 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı müvekkilinin kızı olan ...'ın sevk ve idaresindeyken davalı ... Nakliyat ... Ltd. Şti.'ye ait ve sürücüsünün diğer davalı olan ... olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiği ve müvekkilinin kızı ...'ın yaralandığı, olaydan sonra müvekkilinin kızının hastaneye kaldırıldığı, davalı ...'nun beyanı esas alınarak kaza tespit tutanağının düzenlendiği, müvekkilinin olayın şoku nedeniyle kaza tespit tutanağına müdahale edemediği, kaza tespit tutanağında her ne kadar kimliği belirsiz bir aracın çarpmasından bahsedilmekte ise de, davalı ... tarafından kullanılan kırmızı renkli tırın müvekkilinin aracına çarptığı, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 19.000,00 TL maddi tazminat alacağının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000,00 TL manevi tazminat alacağının 11.10.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Nakliyat ... Ltd. Şti ve ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ... Nakliyat ... Ltd. Şti. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle davacı tarafça tüm kusurun müvekkili şirkete izafe edilerek iş bu davanın açılmasının mümkün olmadığı, dava konusu trafik kazasında kaza tespit tutanağından da açıkça görüleceği üzere müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığı, ayrıca davacı tarafça talep edilen manevi tazminat isteminin fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20/09/2014-20/09/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalı ...'na usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı ...'nun ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması için İlgili Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan yazılara verilen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Karşıyaka CBS'ye müzekkere yazılarak davaya konu ... Soruşturma sayılı...